Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-411/23-48-4

22 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст изготовлен 22 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ "ПОДОЛЬСКИЙ" (108825, ГОРОД МОСКВА, ЩАПОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ОЗНОБИШИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, СТР 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (107076, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>)

Об обязании представить документы

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. 

Ответчик против иска не возражал, пояснил, что может представить запрашиваемые истцом документы только по решению суда, отметил, что его действия не являются незаконными, просил не относить на него госпошлину в случае удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

30 сентября 2014 года между Истцом - Открытым Акционерным Обществом (в настоящее время Акционерное Общество, далее АО) «Пищевой комбинат «Подольский» (Эмитент), и  Ответчиком - Открытым Акционерным Обществом (в настоящее время Акционерное Общество, далее АО) «Регистратор Р.О.С.Т.» (в настоящее время Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т. (далее НРК Р.О.С.Т.) (Регистратор), был заключен Договор № 2014/50П-ДВР-1300/75 об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг (далее Договор). 

Согласно п.2.2 указанного Договора Эмитент поручает, а Регистратор принимает на себя обязательства по ведению реестра владельцев ценных бумаг АО «Пищевой комбинат «Подольский», в дальнейшем именуемый «Реестр», в соответствии с условиями настоящего Договора.   

Права и обязанности Регистратора и Эмитента определены разделом 3 Договора.

Срок действия Договора, согласно п.7.1. Договора считается заключенным на 3 (Три) года с даты его подписания, с учетом положений п.7.2 – со дня, следующего за днем подписания соответствующего Акта приема-передачи (фактической передачи Реестра), с последующей пролонгацией на каждый последующий год, если ни одна из Сторон письменно не заявила о своем намерении расторгнуть настоящий Договор не менее, чем за 6(Шесть) месяцев до окончания срока действия Договора. 

Акт приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг Акционерного общества «Пищевой комбинат «Подольский» датирован 17 июля 2015 года, что определяет срок действия Договора, изначально до 17 июля 2018 года (три года), в последствии по 17 июля каждого календарного года включительно, ввиду отсутствия заявлений о своем намерении расторгнуть Договор от каждой из сторон. Срок действия Договора в настоящий момент согласно указанному определяется – до 17 июля 2023 года включительно.

Согласно указанному Акту, наряду с иными документами и данными, Эмитент передал, а Регистратор принял регистрационный журнал за период с 25.05.1993 по 17.07.2015 годы на 141 листе и информацию на магнитном носителе, список зарегистрированных лиц, регистрационный журнал за период с 25.05.1993 по 17.07.2015 годы на 1 диске (п.п.3.2. и 3.5. Акта соответственно).

Согласно п.п.3.4.1.постановлению ФКЦБ РФ от 02.10.1997 №27 (в ред. от 20.04.1998) «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг», действовавшего до 20.08.2017г. (Документ утратил силу в связи с изданием Указания Банка России от 27.12.2016 N 4254-У, вступившего в силу по истечении шести месяцев после дня официального опубликования (опубликовано на Официальном сайте Банка России http://www.cbr.ru/ - 20.02.2017),  Анкета зарегистрированного физического лица, также, должна была содержать  сведения аналогичные вышеуказанным. Лицевой счет зарегистрированного лица, наряду с иным, должен был содержать данные, содержащиеся в анкете зарегистрированного лица (п.п.3.3).

Применительно к понятию идентификации, отраженной в статье 3 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ и перечню сведений, позволяющих идентифицировать физическое лицо, указанных в пункте 1 статьи 7 названного закона (фамилия, имя, отчество, гражданство, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации), идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), таким идентифицирующим документом является паспорт гражданина РФ.

Указанные правовые нормы не исходят из общедоступности, в том числе запрашиваемых Эмитентом сведений для любых заинтересованных лиц, а закрепляют право на их получение лишь теми, кто обладает таковым правом, в т.ч. в указанной части и Эмитент, т.е. регламентируют раскрытие этой информации исключительно для субъекта имеющего право на получение запрашиваемых сведений.

Таким образом, из буквального содержания положений Закона N 39-ФЗ следует, что указанные сведения, в том числе и запрашиваемые Эмитентом, не являются общедоступными, но при наличии права на их получение, которым в данном случае обладает Эмитент, в том числе в порядке соблюдения правил, установленных  статьей 8 Закона N 39-ФЗ по ограничению доступа к этой информации, с учетом того, что данные документы передал регистратору сам эмитент, при этом не оставив себе копии переданных регистратору документов, суд считает правильным удовлетворить исковые требования без признания незаконными действий регистратора, так как незаконность действий регистратора судом не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца,  ввиду изложенного ниже.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В рассматриваемом случае судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица- регистратора, так как его действия не признаны судом незаконными. Необходимость истребования копий документов у регистратора в рамках настоящего дела вызвана тем, что истец при передаче документов регистратору не оставил себе их копии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Акционерное Общество «Независимая регистраторская                                                компания Р.О.С.Т»  предоставить в течении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу Акционерному Обществу «Пищевой комбинат «Подольский» сведения и имеющиеся документы, связанные с ведением реестра АО «Пищевой комбинат «Подольский», в виде заверенных надлежащим образом копий, а именно:

    Регистрационный журнал за период с 25.05.1993 по 17.07.2015 годы;

    Информацию на магнитном носителе, список зарегистрированных лиц, регистрационный журнал за период с 25.05.1993 по 17.07.2015 годы,

 

оригиналы которых 17 июля 2015 года были переданы АО «Пищевой комбинат «Подольский» (Эмитентом) АО «НРК Р.О.С.Т. (Регистратору) согласно Акту приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг Акционерного общества «Пищевой комбинат «Подольский» в объеме исполнения обязательств по Договору № 2014/50П-ДВР-1300/75 от 30 сентября 2014 года об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.