ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс (4922) 44-76-65, 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир

Дело № А79–11755/2016

23 августа 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018.

В полном объеме постановление изготовлено  23.08.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 31.05.2018 по делу № А79–11755/2016,

принятое судьей Андреевой С.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.05.2017 по новым обстоятельствам,

 

в отсутствие представителей, 

 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 31.05.2017 по делу № А79?11755/2016 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике о включении требования в размере 281 975 руб. 70 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» (далее – СХПК «Искра», должник), в размере 215 369 руб. 70 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением от 31.05.2018 суд удовлетворил заявленное требование, отменив определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.05.2017 по делу № А79?11755/2016 по новым обстоятельствам.

Решением от 31.05.2018 суд удовлетворил заявленное требование, отменив определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.05.2017 по делу № А79?11755/2016 по новым обстоятельствам.

Выводы суда основаны на статьях 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 31.05.2018 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела. Так на момент принятия оспариваемого решения процедура конкурсного производства в отношении должника уже была введена определением от 23.06.2017, следовательно, определение от 31.05.2017 об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения не препятствовало дальнейшему движению его заявления. При этом он мог заявить свои требования в новом деле о банкротстве должника, возбужденном определением от 23.06.2017 в связи с расторжением мирового соглашения по делу № А79?4737/2013. Кроме того, заявление уполномоченного органа не содержит обоснования того, каким образом постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 является новым обстоятельством для пересмотра определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.05.2017 и какие права нарушены данным судебным актом.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 26.06.2018.

Конкурсный управляющий СХПК «Искра» ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу от 03.08.2018 № 731 согласилась с доводами, изложенными в ней.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрены в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно материалам дела ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании СХПК «Искра» несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.01.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии ввел в отношении СХПК «Искра» процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим должника ФИО5.

Определением суда от 31.05.2017 заявление уполномоченного органа о включении требования в размере 281 975 руб. 70 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 215 369 руб. 70 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 07.06.2017 Первый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.01.2017 и прекратил производство по делу №А79–11755/2016.

Определением суда от 02.08.2017 заявление ФИО4 к СХПК «Искра» о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что на момент рассмотрения настоящего заявления, производство по делу по заявлению ФИО4 о признании СХПК «Искра» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Решением от 31.05.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии отменил определение суда от 02.08.2017 по делу № А79?11755/2016, принятое по заявлению ФИО4 о признании СХПК «Искра» несостоятельным (банкротом) по новым обстоятельствам.

Постановлением от 13.10.2017 Арбитражный суд Волго?Вятского округа отменил постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и оставил в силе определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.01.2017.

От уполномоченного органа в суд 08.02.2018 поступило заявление о пересмотре определения суда от 31.05.2017 по новым обстоятельствам с указанием на то, что постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 отменено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

На основании части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Суд первой инстанции установив, что постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2017 отменено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу № А79-11755/2016 и оставлено в силе определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.01.2017, пришел к правильному выводу, что отмена судебного акта арбитражного суда является новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра определения от 31.05.2017 по настоящему делу.

Рассмотрев доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм процессуального права и не опровергающие законности и обоснованности принятого по делу судебного акта.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.05.2018 по делу № А79–11755/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи 

Ю.В. Протасов

 

И.А. Смирнова