АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-1303/2022

«06» июня 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Терция», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 26 325 000 руб. задолженности по договору уступки прав требования №УТрД02/1220 от 25.12.2020, 12 670 979 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 02.04.2025, продолжив начисление по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица - не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терция» (далее – истец, ООО «Терция») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 26 325 000 руб. задолженности по договору уступки прав требования №УТрД02/1220 от 25.12.2020, 1 410 731 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 25.01.2022.

Определением от 11.10.2023 производство по делу № А14-1303/2022 было приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Воронежа по делу № 2-3606/2022.

В судебное заседание 28.05.2025 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных участников процесса.

На рассмотрении суда находится ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 26 325 000 руб. задолженности по договору уступки прав требования №УТрД02/1220 от 25.12.2020, 12 670 979 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 02.04.2025, продолжив начисление по дату фактического исполнения обязательства.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом рассматриваются требования истца с учетом уточнений.

Кроме того, на рассмотрении суда находится ходатайство от ФИО3 о привлечении к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 в лице законного представителя ФИО3.

Также, на рассмотрении суда находится ходатайство ФИО5 и ходатайство ФИО6 о привлечении их к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку указанные лица не является участниками правовых отношений, в связи с которыми возник настоящий спор, рассмотрение настоящего иска не может повлиять на конкретные права или обязанности указанных лиц.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.05.2025 объявлялся перерыв до 06.06.2025 до 12 час. 50 мин.

Из материалов дела следует, что 25.12.2020 между ООО «Терция» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №УТрД02/1220 (далее – договор), согласно которому в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договору займа № ЗТцЮфН1120-1 от 23.11.2020 г. к ООО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора стороны предусмотрели, что размер передаваемых прав (требований) составляет 27 201 311 руб. 47 коп., в том числе 27 000 000 руб. основного долга и 201 311 руб.47 коп. процентов за пользование заемными средствами.

Стороны установили, что передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав (требований) - неотъемлемое приложение № 1 к договору и включает информацию об объеме передаваемых прав (требований), судебную/исполнительную документацию (при наличие таковой) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право по акту приема-передачи от 25.12.2020.

Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на 25.12.2020 и составляет 26 325 000 руб.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора уступки за уступаемые права требования по договору цессионарий обязан был выплатить цеденту денежные средства в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты передачи прав требования.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. №24.12.2021.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса).

Из пунктов 1, 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса следует, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Спорный договор подписан в двустороннем порядке, кем-либо из сторон не оспорен. О фальсификации договора либо подписи ответчика, ответчиком заявлено не было.

Подписав указанный договора, ответчик принял на себя обязательство осуществить выплачу договорной суммы в размере 26 325 000 руб. цеденту за уступаемое требование.

Однако, в нарушение условий договора, ответчиком уступаемое право оплачено не было, в связи с чем у последнего перед истцом возникла задолженность. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, а также не оспорен ответчиком.

Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы ответчиком в суд представлено не было.

При этом, суд обращает внимание, что судебного акта о признании ответчика безвестно отсутствующим не представлено, решение Ленинского районного суда от 23.12.2022 по делу №2-3606/2022 об объявлении ответчика умершим отменено Апелляционным определением Воронежского областного суда от 05.12.2024.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, наличие в материалах дела доказательств заключения спорного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 26 325 000 руб. за уступаемое ответчику право.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 670 979,78 руб. процентов за период с 25.03.2021 по 02.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2.2 договора установлен срок для оплаты суммы по договору уступки требования: в течение 90 календарных дней с даты передачи прав требования.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, арифметически верным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ставкам, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца в указанной части суд также находит обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 325 000 руб. задолженности по договору уступки прав требования №УТрД02/1220 от 25.12.2020, 12 670 979 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 02.04.2025, продолжив начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства, 161 679 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 38 321 руб. государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья Е.И. Росляков