/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7900/2017

30 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, А.Ю.Слоневской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.В.Потаповой,

 

при участии:  

от УФНС по Санкт-Петербургу: Кокотовой Т.А. по доверенности от 09.06.2018,

от Курганова А.А.:  Ширинкина В.Ю. по доверенности от 27.04.2017,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17651/2018) Курганова А.А. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу № А56-7900/2017 (судья Володкина А.И.), принятое

 

по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Курганову Александру Анатольевичу  о несостоятельности (банкротстве), 

 

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2018 Курганов А.А. признан банкротом. В утверждении представленного 17.05.2018 плана  реструктуризации долгов, датированного 23.04.2018, отказано.

Должником подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить, представленный план  реструктуризации утвердить, ссылаясь  что  сроки его представления были связаны с указаниями суда первой инстанции притом, что вариант, разработанный должником, в полной мере отвечает требованиям закона.

В судебном заседании представители участвующих лиц пояснили, что кредиторская  задолженность не погашена до настоящего времени.

 Федеральная налоговая служба как заявитель по делу о банкротстве и кредитор возражала относительно апелляционной жалобы, отметив затягивание  должником как погашения долгов перед бюджетом, так и нарушение срока и порядка предоставления плана реструктуризации, который направлен не на скорейшее  удовлетворение требований кредитора, а очередную отсрочку платежа.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  финансового управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ФНС в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, по результатам выездной налоговой проверки в отношении Курганова А.А. по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, была выявлена задолженность в размере 1 053 115 руб. 30 коп., составлен акт выездной налоговой проверки № 02-06/14 от 19.09.2011 и вынесено решение от 03.11.2011 № 02-06/04 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Курганов А.А. привлечен к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 - 2009 годы в виде штрафа в размере 265 977 руб. и за непредставление в установленный срок деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2008 - 2009 годы в размере 398 965 руб.  Решением № 3 от 03.11.2011 в отношении имущества и имущественных прав Курганова А.А. налоговым органом были приняты обеспечительные меры в виде запрета последнему на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества, транспортных средств и ценных бумаг. 

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2012 по делу № 2-1360/12 с Курганова А.А. было взыскано 2 263 327 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по налогу в сумме 1 329 883 руб., пени в размере 268 502 руб. 34 коп. (рассчитаны по 03.11.2011 включительно) и штраф в сумме 664 942 руб. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 решение оставлено без изменения. Во исполнение решения суда общей юрисдикции Службой судебных приставов 17.05.2013 было возбуждено исполнительное производство № 24993/13/05/78, в рамках которого в целях принудительного исполнения решения суда 10.10.2014 был наложен арест на имущество Курганова А.А. (акт описи и ареста имущества от 10.10.2014). Поскольку недоимка по налогу на доходы физических лиц (1 329 883 руб.) не погашена, налоговым органом начислены пени в размере 759 674 руб. 60 коп.

Определением от 06.04.2017 к производству суда первой инстанции принято заявление ФНС о признании Курганова А.А. несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Седова Любовь Владимировна. Определение обжаловалось должником, оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2018.

При введении  процедуры реструктуризации долгов суд первой инстанции 10.08.2017 объявил дату, когда будет рассматриваться  вопрос об  утверждении  плана реструктуризации долгов – 18.01.2018.

Ни в указанную дату, ни в последующие  даты назначений судебных заседаний по указанному вопросу – 15.02.2018, 05.04.2018 – план реструктуризации не был представлен, и текст плана предлагаемой реструктуризации долга, датированный 23.04.2018, обсужден в судебном заседании 26.04.2018. Притом, что судом первой инстанции, а также лицами, участвующими в деле (заявителем и финансовым управляющим) было обращено внимание должника на несоответствие предлагаемого плана нормам законодательства о банкротстве, в перерыве судебного заседания, начатого 17.05.2018 и завершенного 24.05.2018, должник представил возражения со ссылкой на пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, считая погашение текущих обязательств не связывающим суд при  утверждении плана реструктуризации, не одобренного кредиторами.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно не признал приемлемым предлагаемый должником план реструктуризации, текст которого датирован 23.04.2018, и признал Курганова А.А. банкротом в соответствии с абзацем  4  пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно материалам дела, должник не проявляет должного внимания к возбужденному в отношении него делу о банкротстве, связанному с неисполнением установленных налоговым органом налоговых обязательств почти десятилетней давности, подтвержденных в судебном порядке, не исполненных до сих пор притом, что Курганов А.А. – как установлено судом кассационной инстанции в постановлении от 05.07.2018 по данному делу – вместо погашения долга приобретал в 2011 году транспортное средство (из зарегистрированных непосредственно на него), имеет ежемесячный доход свыше 80000 руб., из которого  50000 руб. в связи со сдачей квартиры в аренду притом, что в качестве  принадлежащего имущества заявляет только одну квартиру, не раскрывая  место собственного проживания. И в налоговых отношениях, и в настоящем деле о банкротстве от имени Курганова А.А. действует представитель, что не позволяет в порядке части 1 статьи 64  и части 1 статьи 81 АПК РФ получить сведении о фактах посредством прямых доказательств -  непосредственных объяснений должника.

Притом, что ни в предусмотренные законом сроки и порядке на рассмотрение собранием кредиторов план реструктуризации Кургановым А.А. представлен не был, сведений обо всех источниках доходов должник не представил, хотя по информации финансового управляющего, имел корпоративные отношения в нескольких юридических лицах, что повлияло на невозможность полного анализа финансового состояния  должника и, соответственно, отрицательного мнения кредитора по предложенному 23.04.2018 плану  реструктуризации, а ранее на собрании кредиторов 11.12.2017 сформировало решение об  обращении в арбитражный суд  о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Нарушив порядок, предусмотренный статьей 213.12 Закона о банкротстве, представления  проекта плана  реструктуризации долгов, не  сопровождавшегося  документами в соответствии со статьей 213.15 Закона о банкротстве, должник не  приобрел преимущества  по пункту  4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Как мотивированно установил  суд первой инстанции, Курганов А.А. не учел текущих обязательств, возникших вследствие  возбуждения настоящего дела о банкротстве. Кроме того, предложенные сроки – максимально допустимый пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве трехлетний  период – направлены на создание  преимущества должнику, уклоняющемуся от исполнения решения  налогового органа и судебного акта, вступившего в законную силу, на протяжении  многих лет притом, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.17Закона о банкротстве при немедленной реализации имущества должника и распределении его среднемесячного дохода за 6 месяцев уполномоченный орган получит удовлетворение требования.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

При подаче апелляционной жалобы Кургановым А.А. была оплачена государственная пошлина в большем установленного статьей 333.21 Налогового  кодекса  РФ размере, в связи с чем на основании статьи 104 АПК РФ 1850 руб. 00 коп. подлежат возврату должнику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 104, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить  Курганову Александру Анатольевичу из федерального бюджета  1850 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.С. Копылова

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 А.Ю. Слоневская