ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-157099/19-172-1120

30 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ВОСТОК-АВТО ВНУКОВО" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 23-Й (П МОСКОВСКИЙ), ЗДАНИЕ ТЦ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТН-ЛОГИСТИКА" (115409, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 45, СТРОЕНИЕ 9, КОМНАТА 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 838 147 руб. 02 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность 26.06.2019;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСТОК-АВТО ВНУКОВО"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТН-ЛОГИСТИКА" о взыскании основного долга по договору поставки  №201639 от 01.11.2016 г. в размере 10 838 147 руб.02 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 года между ООО «Восток-Авто Внуково» (Поставщик) и ООО «ТН-Логистика» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 201639 от 01.11.2016г.

Согласно пп. 1.1 и 1.2. Договора, Поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленный договором срок, закупаемый им Товар, а именно запасные части и аксессуары покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В рамках заключённого договора Поставщик поставил, а Покупатель принял на основании универсального передаточного документа Товар.

Факт приемки Товара надлежащего качества, в надлежащем ассортименте и надлежащем количестве подтверждается отметками представителей Покупателя по доверенности. Поставщик поставил Покупателю товар на общую суммарную стоимость 10 838 147,02 рублей.

В предусмотренный Договором срок, Покупатель не предъявлял претензий по количеству и качеству Товара, следовательно, обязанности Поставщика перед Покупателем были исполнены надлежащим образом.

Согласно п.3.4 Договора, Покупатель производит оплату Товара в течение 14 календарных дней с момента подписания универсального передаточного документа. Последняя отгрузка товара произошла в адрес Покупателя 23.01.2019 г., таким образом, оплата должна была произойти не позднее 13.02.2019 г.

Однако, в нарушение принятых на себя Покупателем обязательств, полная оплата за поставленный Товар в установленный Договором срок не произведена.

В адрес ответчика 04 апреля 2019 года направлена досудебная претензия, однако она осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  надлежащего исполнения договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТН-ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "ВОСТОК-АВТО ВНУКОВО" 10 838 147 руб. 02 коп. – сумму основного долга, 79 990 руб. -  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова