Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19582/2024

19 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниковым Д.К. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАД ИНЖИНИРИНГ" (188643, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г.П. ВСЕВОЛОЖСКОЕ, Г ВСЕВОЛОЖСК, УЛ ДОРОЖНАЯ, Д. 18, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА" (194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КОМИССАРА ФИО1, Д.15, ОФИС 539, ОГРН:

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ООО "СЕВЕРО-ЗАПАД ИНЖИНИРИНГ" (далее  истец, Заказчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СЕВЕРО-ЗАПАД ИНЖИНИРИНГ" (далее  ответчик, Исполнитель) о взыскании 185000 руб., неотработанного аванса,  15828 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 27.02.2024.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  в иске отказать.

Между сторонами заключен Договор № 223-22/ик на проведение оценки от 14.11.2022 г. (далее  Договор).

В соответствии с условиями Договора, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязанность провести оценку рыночной стоимости объектов оценки с целью принятия управленческих решений, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с его условиями. Объекты оценки и дата оценки определяются Заданием на оценку.

Согласно п. 1.2. Дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2023 г. к Договору Заказчик на расчетный счет Исполнителя перечислил денежные средства (авансовый платеж) в размере 92500 (девяносто две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. (платежное поручение № 1610 от 18.11.2022 г.) и 92500 (девяносто две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. (платежное поручение № 1762 от 21.12.2022 г.). Общая сумма авансового платежа составила 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Срок окончания работ по Договору, согласно п. 1.5 Дополнительного соглашения № 1 к Договору не позднее 20.01.2023 г.

По утверждению истца Общество обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако в согласованный Договором срок результат работ в виде Отчета об оценке ему представлен не был.

В адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от Договора и возврате выплаченного аванса в размере 185000 рублей. 

На указанную сумму на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.07.2023 по 27.02.2024 истцом начислены процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15828 руб. 73 коп.

             В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Установлено, что Отчет об оценке №223-22/ик от 13.12.2022г. в полном объеме был направлен 14.12.2022г. ФИО2, с адреса эл. почты (dana_tim@mail.com) на адрес электронной почты представителя Истца - советника генерального директора ООО «СЗИ» ФИО3 (glavatskikh.av@sze-lo.ru).

В этот же день, 14.12.2022г., с корпоративной почты Ответчика (539@ccno.ru) в адрес представителя Истца (glavatskikh.av@sze-lo.ru)  был направлен Счет №223-22,ик-2 от 14.12.2022г. на окончательный расчет по Договору на оставшиеся 92500 руб. Был оплачен истцом.

 20.12.2022г. (спустя 6 дней после направления Истцу готового отчета об оценке в соответствии с первоначальной редакцией Договора) договорным отделом Ответчика с корпоративной почты 539@ccno.ru на адрес электронной почты представителя Истца (glavatskikh.av@sze-lo.ru) был направлен проект Дополнительного соглашения №1 от 20.12.2022г., форма Акта оказанных услуг и Счет на оплату от 20.12.2022г, с увеличением стоимости услуг по Договору до 300000 рублей.

Дополнительное соглашение было подписано Истцом.

На основании изложенного суд заключает, что своими действиями после получения Отчета об оценке №223-22/ик от 13.12.2022 (оплата счета, подписание Дополнительного соглашения №1 к Договору) истец подтвердил надлежащее исполнение Договора  ответчиком.

           В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Радынов С.В.