АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7282/2023

г. Белгород

31 мая 2024 года

Резолютивная часть оглашена 17 мая 2024

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Громадской, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего о проделанной работе и итогах процедуры реструктуризации долгов должника, ходатайство о выплате вознаграждения

 

ходатайство САУ «СРО «ДЕЛО» об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей

 

ходатайство  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об отстранении арбитражного управляющего

 

в рамках дела по заявлению  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Усинск Республики Коми, адрес фактический: 30800l, r. Белгород, ул. Белгородского Полка, д.62 , кв. 235, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

 

при участии в судебном заседании:

от должника – не явились,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

должник гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Усинск Республики Коми, адрес фактический: 30800l, r. Белгород, ул. Белгородского Полка, д.62 , кв. 235, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у гражданина имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 1 753 045 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В заявлении должник указывает саморегулируемую организацию –   САУ «СРО «ДЕЛО», юридический адрес: 141307, Московская обл., г.о. Сергиево-Посадский, 

<

...>, фактический адрес: 125284, 

<

...>, почтовый адрес: 125284, г. Москва, а/я 22, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  27.07.2023 заявление ФИО1 принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2023 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Усинск Республики Коми, адрес фактический: 30800l, r. Белгород, ул. Белгородского Полка, д.62 , кв. 235, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 12800942 от 26.10.2023, в официальном печатном издании "Коммерсантъ" № 206(7651) от 03.11.2023. 

          Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов с приложением дополнительных документов, поступили ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника, о рассмотрении отчета в отсутствие финансового управляющего, а также ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда. 

САУ «СРО «ДЕЛО» 22 марта 2024 через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» представило ходатайство об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей, в связи с его выходом из членов Союза. Представили кандидатуру арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение в деле о банкротстве ФИО1 ФИО3.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 18 апреля 2024  через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» представило ходатайство об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей, в связи с привлечением к административной ответственности и дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Доказательства обратного, материалы дела не содержат. 

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 04.03.2024, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составил 1 481 893,51 руб. 

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, невозможности утверждения плана реструктуризации,  целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд, с учетом представленных документов, считает возможным признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Усинск Республики Коми, адрес фактический: 30800l, r. Белгород, ул. Белгородского Полка, д.62 , кв. 235, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Федерального закона в отношении административного управляющего.

Из смысла вышеназванных норм следует, что суд вправе освободить арбитражного управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО1 исполнял ФИО2.

Из заявления и представленных саморегулируемой организацией документов следует, что 01.03.2024 на заседании Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" было принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о добровольном выходе из саморегулируемой организации и исключении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов арбитражных управляющих - членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО". 

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области поступила информация о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60, отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона. 

При таких обстоятельствах, поскольку применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения является безусловным основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, суд применительно к п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве, отстраняет арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей (п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве). Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве. 

Абзацем 2 пункта 6 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд. 

В силу прямого указания абзаца 2 пункта 6 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" именно саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, обратившийся в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, представляет в арбитражный суд кандидатура нового арбитражного управляющего. 

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" представил суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также представил согласие ФИО3 на исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1. 

Возражений по заявленной кандидатуре от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило. 

Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 в качестве финансового управляющего в данном деле, в материалы дела также не представлено (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО1. 

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина. 

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно. 

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

На депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области должником внесено в общей сумме 25 000 руб. по чеку-ордеру от 14.07.2023 (операция 11) для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему. 

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

При подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход федерального бюджета, в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя. 

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1

 

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Усинск Республики Коми, адрес фактический: 30800l, r. Белгород, ул. Белгородского Полка, д.62 , кв. 235, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим  ФИО3 ( ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре № 22247, адрес:390023, г. Рязань, а/я 18.

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о реализации имущества гражданина на 13 ноября 2024 года на 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 1. 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство финансового управляющего ФИО4 о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда удовлетворить.

Финансовому отделу перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, поступивших в депозит суда согласно платёжному поручению № 852576 от 17.07.2023 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Счёт получателя 40817810153002951662

Банк получателя Рязанское отделение № 8606 ПАО Сбербанк

ИНН 

<

***>

БИК 046126614

КПП 623402001

Корреспондентский счёт 30101810500000000614.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья

Полухин Р.О.