Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                                      Дело №  А41-10504/18

«04» июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» апреля 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме «04» июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФБУ "АВИАЛЕСООХРАНА" к КГСАУ "ЗАБАЙКАЛЛЕСХОЗ"  о взыскании 2435978 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. № 54 от 24.08.2017 г.,

от ответчика 

у с т а н о в и л :

Федеральное бюджетное учреждение «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (ФБУ "АВИАЛЕСООХРАНА") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (КГСАУ "ЗАБАЙКАЛЛЕСХОЗ")  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2361212 руб. 08 коп. основного долга по договору на выполнение работ по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории Забайкальского края в 2017 году № 32 от 29.05.2017 г. и  74766 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего –2435978 руб. 28 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им ответчику были оказаны соответствующие  услуги по договору на выполнение работ по ликвидации чрезвычайных ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории Забайкальского края в 2017г.,  в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами  начислены за период с 19.09.2017г. по 07.02.2018г. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление, а также возражений против заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено материалами дела, 29.05.2017г. между ФБУ «Авиалесоохрана» (далее исполнитель) и КГСАУ «ЗАБАЙКАЛЛЕСХОЗ» (далее заказчик) заключен договор № 32  на выполнение работ по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, на территории Забайкальского края в 2017г., по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по ликвидации чрезвычайной  ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров на территории заказчика, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

Стоимость работ и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 настоящего договора.

Общая цена   по настоящему договору составляет 18182234 руб. 91 коп. (п.3.1 договора).

Так, по условиям п.3.3. договора оплата работ осуществляется в зависимости от объемов фактически выполненных работ, в порядке установленном п.3.4 договора.

Расчеты по настоящему договору производятся в рублях РФ путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик в течении 7 рабочих дней после подписания договора перечисляет исполнителю 30% от цены договора, установленной п.3.1 договора. Окончательный расчет производится заказчиком в течении 7 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (п.3.4 договора).

Срок действия договора стороны установили с  даты  подписания и до 31.12.2017г. включительно (п.11.1 контракта).

25.12.2017г. между  истцом и ответчиком  заключено соглашение о расторжении настоящего договора.

Стоимость фактически выполненных исполнителем  работ составила 2361212 руб. 08 коп. (п. 4 Соглашения).

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору в  спорный период подтверждается материалами дела, в том числе Актом приемки выполненных работ, сводной ведомостью затрат, Актом сверки задолженности (л.д. 29-31) и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оказанные ему истцом услуги не оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия исх. № 5591 от 15.12.2017г. с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 2361212 руб. 08 коп., которая последним оставлена без ответа.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства надлежащим образом ответчиком выполнены не были.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.09.2017г. по 07.02.2018г. в сумме 74766 руб. 20 коп., также является правомерным (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 г. (п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с КГСАУ "ЗАБАЙКАЛЛЕСХОЗ"  в пользу ФБУ "АВИАЛЕСООХРАНА" 2361212 руб. 08 коп. основного долга, 74766 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35180 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2471158 руб. 28 коп.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских