АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13821/2021

город Вологда

08 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>)  к Администрации сельского поселения Семизерье (ОГРН 

<

***>) о взыскании 23 535 руб.50 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания»  (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации сельского поселения Семизерье (далее - Администрация, ответчик) о взыскании  задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 22 522 руб.02 коп., пени в размере 1013 руб.48 коп. по состоянию на 07.12.2021, а также пени по день фактической оплаты суммы долга.  В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору аренды лесного участка.  

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, уточненные требования поддерживает. 

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв не представлен. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 между сторонами заключен договор оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) № ЭПЧР/00667.

Цена и порядок расчетов установлен сторонами в разделе 5 договора. 

Пунктом 5.4.1 договора предусмотрен окончательный расчет до 20-го числа включительно, следующего за расчетным месяцем. 

Во исполнение условий договора Общество в августе 2021 года поставляло Администрации электрическую энергию, для оплаты которой предъявила счета-фактуры от 31.08.2021 № 15739  на сумму 10 656 руб.08 коп., от 31.08.2021 № 15740 на сумму 11 865 руб.94 коп. 

Ненадлежащее исполнение Администрацией обязанности по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. 

Также истец  на основании абзаца 5 части 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику неустойку по состоянию на 07.12.2021 в общей сумме 1013 руб.48 коп., требование о взыскании которой с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства также заявлено в рамках настоящего дела. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт поставки электрической энергии ответчику в августе 2021 года подтверждается материалами дела. 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил. 

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1013 руб.48 коп. по состоянию на 07.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истцом начислена неустойка в соответствии с положениями абзаца 5 части 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 07.12.2021 в общей сумме 1013 руб.48 коп.

Заявленная истцом неустойка является законной. 

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пени проверен, признан не противоречащим законодательству. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено. 

Одновременно в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени применительно к статье 333 ГК РФ. В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким. 

Согласно положениям пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Предусмотренная законом ставка пени значительно ниже ставки неустойки, обычно принятой в деловом обороте. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени судом не установлено.

 Заявленная истцом к взысканию неустойка значительно меньше размера неустойки, обычно принятого в деловом обороте (0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки). 

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Кроме того, Общество просит начислять пени на сумму долга с 08.12.2021 по день фактической оплаты долга. В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При удовлетворении исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации сельского поселения Семизерье в пользу акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» задолженность в размере 22 522 руб.02 коп., пени в размере 1013 руб.48 коп. по состоянию на 07.12.2021, а также пени, начисленные  на сумму долга 22 522 руб.02 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за период с 08.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение судебных расходов 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                  О.И.Лукенюк