АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-848/23

г. Уфа

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024

Полный текст решения изготовлен 04.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадиковой А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения основная общеобразовательная школа №7 Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к потребительскому кооперативу "Мелеузовское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 164 171 руб. 51 коп.,

 третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений МР Мелеузовский район РБ» (ИНН 

<

***>),  Администрация МР Мелеузовский район РБ.

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.10.2023

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения основная общеобразовательная школа №7 Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к потребительскому кооперативу "Мелеузовское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 164 171 руб. 51 коп.

Определением суда от 20.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

21.03.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

 Определением от 20.04.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений МР Мелеузовский район РБ» (ИНН 

<

***>), Администрация МР Мелеузовский район РБ.

 Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 июня 2018 года и 01 сентября 2018 года между Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением основная общеобразовательная школа № 7 муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (истец) и Потребительским обществом «Мелеузовское» (в настоящее время Потребительский кооператив «Мелеузовское») (далее по тексту – ответчик) были заключены договоры аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления №01 от 11.06.2018  и договор № 04 от 01.09.2018 г.. 

В соответствии с п.4.2.2 договоров № 01 от 11.06.2018 г и № 04 от 01.09.2018 г. ПК «Мелеузовскос» (Арендатор) в течение десяти дней после заключения договора обязан был заключить договор с соответствующими организациями на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. Стоимость потребленных ПК «Мелеузовское» коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади Имущества на основании счетов соответствующих организации.

 Однако, как указал истец, ПК «Мелеузовское» договор не заключил и фактически осуществлял пользование коммунальными услугами, предоставляемыми МОБУ ООШ № 7 рерурсоснабжаемыми организациями. На основания договоров аренды и занимаемой арендной площади МОБУ ООШ № 7 выставляло счет-фактуры для возмещения коммунальных платежей согласно арендуемой площади помещения в 2018 году.

В связи с продолжением оказания услуг по горячему питанию обучающихся 01 января 2019 года между МОБУ СОШ № 7 и ПК «Мелеузовское» был заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления № 5 от 01.01.2019 г.

По условиям п.4.2.2 договора 5 от 01.01.2019 г ПК «Мелеузовское» (Арендатор) в течение десяти дней после заключения договора обязан был заключить договор с соответствующими организациями на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. Стоимость потребленных ПК «Мелеузовское» коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади Имущества на основании счетов соответствующих организаций.

 Однако, как указал истец, ПК «Мелеузовское» договор не заключил и фактически осуществлял пользование коммунальными услугами, предоставляемыми МОБУ СОШ № 7 рерурсоснабжаемыми организациями. На основания договора аренды и занимаемой арендной площади МОБУ ООШ № 7 выставляло счет-фактуры для возмещения коммунальных платежей согласно арендуемой площади помещения в 2019 году.

В связи с продолжением оказания услуг по горячему питанию обучающихся МОБУ ООШ № 7, 05 марта 2020 года между МОБУ ООШ № 7 и ПК «Мелеузовское» был заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления договор № 1 от 05.03.2020 г.

По условиям н.4.2.2. договора № I от 05.03.2020 г ПК «Мелеузовское» (Арендатор) в течение десяти дней после заключения договора обязан был заключить договор с соответствующими организациями на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. Стоимость потребленных ПК «Мелеузовское» коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально плошали Имущества на основании счетов соответствующих организаций. Однако ПК «Мелеузовское» договор не заключил и фактически осуществлял пользование коммунальными услугами, предоставляемыми МОБУ 00111 № 7 рерурсоснабжаемыми организациями. Па основания договора аренды и занимаемой арендной площади МОБУ ООШ № 7 выставляло счет-фактуры для возмещения коммунальных платежей согласно арендуемой площади помещения в 2020 год)'.

В связи с продолжением оказания услуг по горячему питанию обучающихся 27 января 2021 года между МОБУ СОШ № 7 и ПК «Мелеузовское» был заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления №1 27.01.2021 г.

По условиям п.4.2.2, договора № 1 от 27.02.2021 г ПК «Мелеузовское» (Арендатор) заключил договор на возмещение коммунальных услуг № 7 от 01.01.2021 г. Согласно п. 3.2.1. договора № 7 от 01.01.2021 года ПК «Мелеузовское» обязалось ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом осуществлять оплату за коммунальные платежи.

В связи с предоставлением коммунальных услуг в адрес ПК «Мелеузовское» были направлены следующие счет-фактуры:

-№ БУ000019 от 21.04.2017 года на сумму 27272.83 рублей:

-№ БУ000015 от 24.07.2017 года на сумму 9074.02 рублей;

-№ БУ00-000048 от 18.10.2017 года на сумму 2610.92 рублей;

-№ БУ00-000089 от 11.12.2017 года на сумму 28502,66 рублей;

-№ БУБ11-000033 от 31.12.2019 года на сумму 27583.35 рублей;

-№ БУБП-000090 от 31.07.2018 года на сумму 49917.49 рублей;

-№ БУБП-000098 от 31.07.2018 года на сумму 3508,45 рублей;

-№ БУБП-000130 от 26.11.2019 года на сумму 47904.78 рублей;

-№ БУБП-000017 от 11.02.2020 года на сумму 26433,33 рублей;

-№ БУБП-000079 от 03.08.2020 года на сумму 20909,47 рублей;

-№ БУБП-000129 от 30.10.2020 года на сумму 3145,11 рублей;

-№ БУБП-000018 от 29.03.2021 года на сумму 21263,98 рублей;

-№ БУБП-000079 от 30.04.2021 года на сумму 26053.83 рублей;

-№ БУБП-000126 от 21.07.2021 года на сумму 8700,83 рублей;

-№ БУБП-000186 от 20.10.2021 года на сумму 5616,83 рублей;

-№ БУБП-000017 от 20.01.2022 года на сумму 23155,61 рублей.

По оказанию коммунальных услуг в адрес ПК «Мелеузовское» были предоставлены следующие акты:

-№ БУ000026 от 21.04.2017 года на сумму 27272.83 рублей;

-№ БУБП-000017 от 24.07.2017 года на сумму 9074,02 рублей;

-          БУ00-000081 от 18.10.2017 года на сумму 2610,92 рублей;

-№ БУ00-000126 от 11.12.2017 года на сумму 28502,66 рублей;

-№ БУБП-000033 от 31.12.2019 года на сумму 27583.35 рублей;

-№ БУБП-000086 от 28.12.2018 года на сумму 49917.49 рублей;

-№ БУБП-000094 от 28.12.2018 года на сумму 3508,45 рублей;

-№ БУБП-000017 от 11.02.2020 года на сумму 26433,33 рублей;.

-№ БУБП-000125 от 26.11.2019 года на сумму 47904,78 рублей;

-№ БУБП-000018 от 29.03.2021 года на сумму 21263,98 рублей;

-№ БУБП-000152 от 30.10.2020 года на сумму 3145,11 рублей;

-№ БУБП-000076 от 03.08.2020 года на сумму 20909,47 рублей;,

-№ БУБП-000079 от 30.04.2021 года на сумму 26053,83 рублей;

-№ БУБП-000124 от 21.07.2021 года на сумму 8700,83 рублей;

-№ БУБП-000183 от 20.10.2021 года на сумму 5616.83 рублей;

-         № БУБП-000017 от 20.01.2022 года на сумму 23155.61 рублей.

Платежными поручениями:

-№ 1277239737 от 04.12.2017 г на сумму 2610.92 рублей;

-№ 2069239893 от 29.12.2017 г. на сумму 10224,52 рублей;

-№ 2070539901 от 29.12.2017 г на сумму 27272.83 рублей;

-№ 33495279 от 18.03.2019 г. на сумму 9074,02 рублей;

-№ 2170435586 от 10.10.2018 г. на сумму 27272,83 рублей;

-          № 2450539858 от 27.12.2019 г. на сумму 47904,78 рублей;

-№ 2720339892 от 30.12.2020 г. на сумму 14374.80 рублей;

-№ 2197439882 от 30.12.2020г на сумму 15021,79 рублей;

-№ 70092 от 30.03.2021 г. на сумму 4417,60 рублей;

-№ 92620 от 23.06.2021 г. на сумму 16153.50 рублей;

-№ 75371 от 21.03.2022 г. на сумму 4417,60 рублей;

-№ 459713 от 04.07.2022 г. на сумму 16435.76 рублей ПК «Мелеузовское» частично оплатило коммунальные платежи, однако до настоящего момента имеется задолженность в размере 158 753,12 рублей.

Таким образом, как указал истец, задолженность ПК «Мелеузовское» перед МОБУ СОШ № 7 на сегодняшний день по оплате за коммунальные платежи с учетом пени составляет 164 171,51 рублей.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием уплаты долга оставлены последним без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Сторонами урегулированы правоотношения по содержанию недвижимого имущества путем заключения договоров на возмещение коммунальных услуг. 

Доказательств заключения договоров на содержание недвижимого имущества с иными организациями, либо с соответствующими специализированными организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование факта предоставления коммунальных услуг истцом в материалы дела представлены счет-фактуры и акты.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил, что  Решением Совета от 27 августа 2021 года №88 «О внесении изменений в Решение Совета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан «Об утверждении Порядка оформления прав пользования муниципальным имуществом и методики определения годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом» пункт 5.7 Порядка дополнен вторым абзацем следующего содержания: «Освободить операторов питания на территории муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан от оплаты за коммунальные услуги в арендуемых помещениях пищеблоков образовательных организаций». Иных решений Советом по вопросу оплаты коммунальных услуг в арендуемых помещениях пищеблоков образовательных организаций не принималось.

На основании изложенного, ответчик считает, что взыскание коммунальных услуг неправомерно.

Между  тем, в силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Дополнительных соглашений, в соответствии с которыми согласовано условие об освобождении арендатора от уплаты коммунальных услуг, сторонами не заключено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Совет муниципального района Мелеузовский район РБ, принявший решение об освобождении арендаторов от уплаты  коммунальных платежей, стороной договора аренды и договора на возмещение коммунальных платежей не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленный ответчиком довод правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеет.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил также о пропуске истцом срока исковой давности. 

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд пришел к следующему.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 16, 20, 25):

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. 

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 2.1 договоров на возмещение коммунальных услуг арендатор производит оплату коммунальных услуг согласно предъявленных счетов пропорционально занимаемой площади ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом. 

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 10.01.2023.

Учитывая положения договоров об оплате услуг до 20 числа первого месяца квартала, следующего за оплачиваемым кварталом, принимая во внимание выставленные счета-фактуры, приостановление срока исковой давности в связи с досудебным порядком урегулирования спора, факт обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 13.01.2023 г., суд приходит к выводу, что исковые  требования о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг, оказанных  по счетам – фактурам с 21.04.2017 по 26.11.2019 г. удовлетворению не подлежат в связи с подачей истцом требований в указанной части за пределами срока исковой давности.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании долга за период с 11.02.2020 по 20.01.2022 года суд считает необходимым отметить следующее.

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены ни методика расчета оказанных услуг, ни формула расчета услуг, показания приборов учета и доказательства, подтверждающие выставление соответствующих счетов ресурсоснабжающими организациями истцу, равно и как  доказательства оплаты истцом оказанных коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Истец документально не подтвердил объем потребленных ответчиком коммунальных ресурсов.

Материалы дела не содержат достаточных доказательств для определения размера задолженности ответчика перед истцом с учетом возражений ответчика по расчету, а также с учетом возражений сторон при заключении договоров в части определения суммы договора.

При этом в силу п. 3.2 договоров на возмещение коммунальных услуг арендатор обязуется производить оплату коммунальных услуг согласно предъявленных счетов пропорционально занимаемой площади ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.

Между тем,  ответчик, возражая по выставленным суммам, указал, что  на его стороне имеется переплата.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №479 от 14.12.2022 на сумму 12 000 руб. и №479190 от 30.12.2022 на сумму 672 руб. При этом сведений об учете истцом при определении суммы задолженности указанных перечисленных денежных средств, ввиду отсутствия подробного мотивированного расчета,  в материалах дела также отсутствуют.

В определениях суд неоднократно предлагал истцу предоставить акты сверок раздельно по договорам с расшифровкой сальдо, с приложением первичной бухгалтерской документации, доводы относительно платежных поручений ответчика, указанных в отзыве

Истцом определения суда не исполнены, первичная бухгалтерская документация не представлена.

Таким образом, истец документально не обосновал произведенные расчеты, не привел механизм расчета, не подтвердил объем потребленных ответчиком коммунальных ресурсов.

Указанные обстоятельства не образуют оснований для признания выставленного истцом объема коммунального ресурса и его стоимости, соответствующим условиям договоров, не образуют оснований для признания его достоверным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии достаточных  доказательств для определения размера задолженности ответчика перед истцом, с учетом возражений ответчика по расчету.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Так, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что истцом, несмотря на указания суда, не представлены доказательства несения расходов на оплату коммунальных услуг, не представлена первичная документация, обосновывающая  объем потребленных коммунальных и эксплуатационных услуг, суд пришел к выводу, что наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере не подтверждено, в связи с чем оснований в удовлетворении исковых требований не имеется.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга, в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд также отказывает. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения основная общеобразовательная школа №7 Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к потребительскому кооперативу "Мелеузовское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в части на сумму 343 руб., оплаченной по платежному поручению № 12097 от 27.12.2022 года.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова