АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань                                                                            Дело №А18 - 206/2021                           

Резолютивная часть решения оглашена 15  апреля  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме  16 апреля   2021  года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисханова Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.п. Чемульга» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Без участия сторон,         

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. п. Чемульга»  о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере  103 500рублей, неустойки  в размере 5 043, 30 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины  в размере  4 256 рублей.

 Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела,  между Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) заключены  Договора от 09.01.2019 года № 29 и от 09.01.2020 года № 29/20  по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию объектового оборудования программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» (ПАК) и дистанционного радиомониторинга с контролем вывода сигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации на центральный пункт пожарной связи ФГКУ «1 ПСО ФПС по РИ» в автоматическом режиме без участия персонала объекта и любых организаций, транслирующих эти сигналы смонтированных на объекте Заказчика по адресу: РИ, 386247 Сунженский район, с.п.  Чемульга, ул. Школьная, д. 1А. согласно Спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Техническое обслуживание объектового оборудования ПАК «Стрелец-Мониторинг» включает в себя:

внешний осмотр на отсутствие механических повреждений корпуса и надежность крепления корпуса; проверка подключения радиопередатчика к приборам, передающим сигнал о пожаре; подключение программатора к радиопередатчику для проверки его работоспособности; проверка подключения питания интерфейса; проверка программы в передатчике согласно специфике объекта;  настройка антенно-фидерного оборудования для улучшения качества прохождения радио-сигнала; подключение антенного анализатора к антенне для проверки; настройка антенны на минимум КСВ; проверка программы интерфейса согласно специфике объекта; проверка контроля собственного состояния станции объектовой: контроль уровней напряжения питания (основного и резервного), контроль вскрытия корпуса, контроль связи с подключенным ПЯКП; проверка работоспособности источников аккумуляторных батарей; проверка прохождения тестового радиосигнала; по требованию предоставлять распечатанные данные о проходивших сработках пожарной сигнализации на объекте; устранение выявленных неисправностей, выполнение настроечных и наладочных работ; ведение отчетной документации по проведению ТО и ПНР; оказывать техническую помощь Заказчику в вопросах, касающихся эксплуатации установок (проведение инструктажа, составление инструкции и т.д.).

Согласно приложению №2 к Договору стороны согласовали график технического  обслуживания.

Заказчик обязуется оплачивать работы в размерах и сроки, предусмотренные Договором, своевременно передавать Исполнителю всю необходимую для выполнения работ информа-документацию. Основанием для оплаты является акт о приемке выполненных работ (проводится запись в журнал регистрации работ по ТО иту установок).

Исполнителем оказаны перечисленные услуги надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, по договору от 09.01.2019 года № 29;  акт от 31.01.2019 № 320, от 28.08.2019 № 772, от 31.03.2019 №1526, 30.04.2019 № 2084, от 31.05.2019 № 2498, от 30.06.2020 № 3276, от 31.07.2019 №3872, от 31.08.2019 № 4586, от 30.09.2019 № 5139, от 31.10.2019 № 6004, от 20.11.2019 № 6618, от 25.12.2019 № 7125. 

По договору от 09.01.2019 № 29/20; от 31.01.2020 № 142, от 29.02.2020 № 769, от 31.03.2020 №1447, от 31.04.2020 № 2317, от 31.05.2020 № 2894, от 30.06.2020 № 3558, от  31.07.2020 № 4297, от 31.08.2020 № 4899, от 30.09.2020 № 5377, от 31.10.2020 № 6367, от 30.11.2020 № 7038, от 31.12.2020 № 7639.   

Между тем, Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи, с чем в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии  от 12.09.2019 года и от 19.10.2020 года о добровольном погашении имеющейся задолженности в кратчайшие сроки. 

 Претензии получены Учреждением, что подтверждается почтовой квитанции о вручении ее ответчику. Требование о добровольном погашении задолженности  оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

 Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Заключенные между сторонами договора по своей правовой природе являются договорами  возмездного оказания услуг, в связи, с чем правоотношения сторон по таким договорам подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

  Обязанность оплаты результатов работы зависит от факта их принятия ответчиком.

 На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания спорных услуг истцом подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами об оказании услуг.

Доказательств того, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащим образом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 103 500  рублей. 

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Расчет неустойки проверен судом, признается правильным.

При подаче настоящего иска платежным поручением № 53 от 27.01.2021года. Обществом уплачена государственная пошлина в размере  4 256  рублей. Данные расходы также взыскиваются с Учреждения в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Сторонам следует учесть,  нормы, закрепленной в ст. 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Арбитражный суд Республики Ингушетии, рассмотрел дело по имеющимся материалам и обязывал сторон представить документально обоснованные доказательства по существу спора. 

   Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.п. Чемульга» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму основного долга по договоров № 29  от 09.01.2019 года, № 29/20   от 09.01.2020 года  103500  рублей и пени за нарушения сроков оплаты в размере 5043 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4256 рублей.  

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                    Р.З. Гелисханова