АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-28306/18

г. Уфа

10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице                                    судьи Бобылёва М.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 327 900 руб. 

общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТКС" о взыскании основного долга в размере 327 900 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на  исковое заявление, возражения по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в суд не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

22 октября 2018 года судом была объявлена резолютивная часть решения.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан от истца  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Материалами дела установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ТКС» (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг от 15.12.2016г.№22-ЮС/2016, согласно которому Исполнитель обязался осуществлять деятельность по консультационному и правовому обслуживанию Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (п.1.1 договора).

Из материалов дела также следует, что Соглашением от 10.10.2018г.   Договор на оказание услуг от 15.12.2016г. №22-ЮС/2016 между сторонами был расторгнут с 01.01.2018 г.

Согласно п. 2 указанного Соглашения у Заказчика перед Исполнителем имеется задолженность по Договору в размере 327 900 руб.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из представленных документов, услуги  Индивидуальным предпринимателем ФИО1 оказаны надлежащим образом и приняты обществом с ограниченной ответственностью "ТКС", что подтверждается двустороннее  подписанными актами оказанных услуг от 31.10,2017 г. №4, от 30.11.2017 г. №5, от 31.12.2017 г. №6  на общую сумму 327 900 руб. (л.д.17-19).

Согласно п. 4.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.06.2017 г. №3 - приложение №1) за услуги, подлежащие оказанию Исполнителем, Заказчик обязан оплачивать на расчетный счет Исполнителя ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого календарного месяца вознаграждение Исполнителя, которое составляет 109 300 руб.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении договора от 10.10.2018г.   у Заказчика перед Исполнителем имеется задолженность по Договору в размере 327 900 руб.

Ответчик  оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет 327 900 руб. 

 Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

  Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате в полном объеме. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 327 900 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ООО «Содружество сельскохозяйственных производителей» заключен Договор цессии (уступки права) от 03.05.2018 г. №ДЦ-05/17, согласно которому ИП ФИО1 уступила ООО «Содружество сельскохозяйственных производителей» право требования к ООО «ТКС» задолженности в размере 327 900 руб., возникшей из Договора на оказание услуг от 15.12.2016г.№22-ЮС/2016, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ТКС».

ООО «Содружество сельскохозяйственных производителей» письмом от 16.07.2018 г. уведомило ООО «ТКС» о заключении Договора Цессии от 03.05.2018 г. №ДЦ-05/17 и необходимости исполнения обязательств новому кредитору  ООО «Содружество сельскохозяйственных производителей», также уведомило ООО «ТКС», что если задолженность не будет оплачено добровольно, Общество будет вынуждено взыскать задолженность в судебном порядке (л.д.22).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). 

В связи с заключением между  ИП ФИО1 и ООО «Содружество сельскохозяйственных производителей» Договора цессии (уступки права) от 03.05.2018 г. №ДЦ-05/17,   требования о  взыскания задолженности в размере 327 900 руб. подлежат взысканию с ООО  в пользу ООО «Содружество сельскохозяйственных производителей».

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты суммы долга суду не представил. 

  Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме  327 900 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 558 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                             М.П. Бобылёв