АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11341/2023

13 июня 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2024.    

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, дело по иску 

акционерное общество «КОНТИ-РУС» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о возмещении убытков по договору перевозки № 1039/9/20 от 01.12.2020 в размере 318 424 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

третье лицо: акционерное общество «Тандер».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 14.07.2023, ФИО3 – по доверенность от 07.02.2024, 

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 11.12.2023, 

от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом). 

 

Акционерное общество «КОНТИ-РУС», расположенное по адресу: 305000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

 

Акционерное общество «КОНТИ-РУС» обратилось в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении убытков по договору перевозки № 1039/9/20 от 01.12.2020 в размере 318 424 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.12.2023 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил отзыв, согласно которому ответчик считает, что акционерное общество «КОНТИ-РУС», предъявляя ко взысканию убытки не может их взыскать с ответчика, поскольку они вытекают из договорных правоотношений между АО «КОНТИ-РУС» и АО «Тандер», считает расчет убытков незаконным и необоснованным.

Документ приобщен к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

29.05.2024 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено судом, документы приобщены к материалам дела.

30.05.2024 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв.

Документ приобщен к материалам дела.

05.06.2024 от ответчика через канцелярию суда поступило дополнение.

Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «КОНТИ-РУС» (заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, ответчик) был заключен договор № 1039/9/20 от 01.12.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз из пункта отправления в пункт назначения, передать груз грузополучателю.

В соответствии с п. 2.1.1 исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании заявок, в соответствии с условиями договора с надлежащим качеством.

Согласно подпункту 2.1.7. договора исполнитель обязуется организовать транспортировку (перевозку) груза от грузоотправителя до грузополучателя, обеспечив своевременность перевозки.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. за неподачу транспортного средства ко времени, указанному в согласованной заявке, и возмещает заказчику причиненные этим убытки. Уплата штрафа     не освобождает исполнителя от обязанности перевезти груз заказчика в объеме, предусмотренной в заявке.

Пунктом 5.13. договора предусмотрено, что исполнитель гарантирует и заверяет заказчика, что обязательства исполнителя, предусмотренные в настоящем договоре, будут исполнены без каких-либо нарушений. 

Принимая во внимание изложенные гарантии, исполнитель гарантирует и заверяет заказчика что, если исполнитель нарушит любое из обязательств, предусмотренных настоящим договором и за нарушение соответствующего обязательства заказчик обратится к исполнителю с требованием об оплате неустойки, штрафа, иных санкций, предусмотренных настоящим договором, требованием о возмещении убытков, если право такого требования предусмотрено договором или применимым к условиям настоящего договора законодательством, исполнитель осуществит соответствующее требование заказчика в полном  объеме,  в течение  пятнадцати  календарных дней  с даты  получения соответствующего требования. Гарантии и заверения, изложенные в настоящем пункте договора, имеют для заказчика существенное значение.

Во исполнение договора между заказчиком и исполнителем была согласована заявка № 514 от 25.11.2022 г., в соответствии с которой исполнитель обязался выполнить перевозку груза (кондитерские изделия) до пункта назначения: Ярославская область, Ярославский р-н, д. Корюково, стр. 37а, грузополучатель: АО «Тандер» (далее - Грузополучатель), на автомобиле: МАН (государственный регистрационный знак 

<

***>) с прицепом (государственный регистрационный знак АР423246под управлением водителя ФИО5, с датой подачи транспортного средства под загрузку - 26.11.2022, датой прибытия транспортного средства под выгрузку - 28.11.2022.

Груз принят водителем ФИО5 без возражений и разногласий в месте погрузки, указанном в заявке, что подтверждается транспортными накладными № Л-18163 (2303/2Э11) (номер заказа YB11758912 от 18.10.2022 г.) от 26.11.2022, № Л- 18164 (2304/2Э11) (номер заказа YB 12050790 от 22.11.2022 г.) от 26.11.2022, № Л-18165 (2305/2Э11) (номер заказа YB11732075 от 17.10.2022 г.) от 26.11.2022.

В нарушение согласованных условий, транспортное средство прибыло под выгрузку с опозданием, а именно: 01.12.2022, что подтверждается отметками, сделанными грузополучателем в вышеуказанных транспортных накладных.

Также, во исполнение договора и на основании заявки № 524 от 04.12.2022 в предоставленный исполнителем автомобиль марки «ДАФ» (государственный регистрационный знак 

<

***>) с прицепом (государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением водителя ФИО5, были отгружены кондитерские изделия согласно транспортной накладной № Л-19778 (332/2Э12) от 04.12.2022 (номер заказа 23000Y63 54989 от 29.11.2022), в соответствии с которой исполнитель обязался выполнить перевозку груза до места назначения: 150521, Ярославская обл., Ярославский р-н., д. Корюково, стр. 37а, грузополучатель: АО «Тандер», с датой прибытия транспортного средства в место назначения - 05.12.2022.

В нарушение согласованных условий, транспортное средство прибыло в место назначения и представлено под выгрузку с опозданием, а именно: 06.12.2022, что подтверждается отметкой, сделанной грузополучателем в вышеуказанной транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 7.3. Приложения № 6 к договору № ГК/93133/17 от 15.01.2018 (далее - договор поставки), заключенному между заказчиком и грузополучателем, за каждый факт нарушения срока поставки, заказчик по требованию грузополучателя выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки. 

На основании данного условия договора поставки грузополучатель выставил заказчику претензии № 1384148 от 01.02.2023, № 1386683 от 17.02.2023, с требованием оплатить сумму штрафа в уменьшенном в два раза размере - 7,5% от общей стоимости груза. Согласно указанным претензиям общая сумма штрафа, начисленная Грузополучателем за нарушения сроков поставки Груза по обеим заявкам (№ 514 от 25.11.2022 г. и № 524 от 04.12.2022 г.), составила 318 424 руб. 17 коп..

Заказчик оплатил сумму штрафа грузополучателю, что подтверждается платежными поручениями № 1032 от 13.02.2023, № 1631 от 07.03.2023.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору перевозки, выразившегося в несвоевременной доставке груза на склад грузополучателя, истцу причинены убытки в общей сумме 318 424 руб. 17 коп.

22.05.2023 истцом в адрес ответчика посредством АО "Почта России" была направлена претензия № 3042/11 от 22.05.2023, с требованием в течение 15 календарных дней с момента ее получения оплатить сумму убытков в размере 47 417,57 руб. в виде штрафа, уплаченного грузополучателю, в связи несвоевременной доставкой груза по транспортным накладным № Л-18163 (2303/2Э11) (номер заказа YB11758912 от 18.10.2022) от 26.11.2022, №Л- 18164 (2304/2Э11) (номер заказа YB 12050790 от 22.11.2022) от 26.11.2022 согласно заявке № 514 от 25.11.2022.

14.06.2023 г. со стороны Истца в адрес Ответчика посредством АО "Почта России» были направлены: 

претензия № 3408/11 от 13.06.2023, с требованием в течение 15 календарных дней с момента ее получения оплатить сумму убытков в размере 145 985 руб. 92 коп. в виде штрафа, уплаченного грузополучателю в связи с несвоевременной доставкой груза по транспортной накладной № Л-18165 (2305/2Э11) от 26.11.2022 (№ заказа: YB 11732075 от 17.10.2022) по заявке № 514 от 25.11.2022;

  претензия № 3409/11 от 13.06.2023 с требованием в течение 15 календарных дней с момента ее получения оплатить сумму убытков в размере 125 020 руб. 68 коп. в виде штрафа, уплаченного грузополучателю, в связи несвоевременной доставкой груза по транспортной накладной № Л-19778 (332/2Э12) от 04.12.2022 (номер заказа 23000Y6354989 от 29.11.2022) согласно заявке № 524 от 04.12.2022.

В ответах исх. №№ 10-12 от 06.07.2023 г., полученных истцом 11.07.2023, ответчик отказал истцу в удовлетворении претензий, сославшись на то обстоятельство, что размеры штрафных санкция для ответчика установлены в договоре № 1039/9/20 от 01.12.2020, обязательства, возникшие из договора № ГК/93133/17 от 15.01.2018, заключенного между истцом и грузополучателем отношения к ответчику не имеют.

Отказ ИП ФИО1 в удовлетворении указанных претензий послужил основанием для обращения АО «КОНТИ-РУС» в арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Доказательств о наличии обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за несвоевременную поставку груза, ответчиком не представлено.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт перевозки груза и оплаты поставленного груза не оспаривается сторонами.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положения абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» предписывают судам учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Ответчик, заключая договор перевозки с истцом в п. 5.13 предоставил гарантии, что в случае нарушения любого из обязательств, предусмотренного договора и за нарушение соответствующего обязательства заказчик обратится к исполнителю с требованием об оплате неустойки, штрафа, иных санкций, предусмотренных настоящим договором, требованием о возмещении убытков, если право такого требования предусмотрено договором или применимым к условиям настоящего договора законодательством, исполнитель осуществит соответствующее требование заказчика в полном  объеме,  в течение  пятнадцати  календарных дней  с даты  получения соответствующего требования. 

В соответствии с нормами статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу норм статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно нормам статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устава автомобильного транспорта) установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязанность перевозчика по доставке грузов в сроки, установленные договором перевозки, установлена в пункте 1 статьи 14 Устава автомобильного транспорта.

Согласно подпункту 2.1.7. Договора Исполнитель обязуется организовать транспортировку (перевозку) груза от грузоотправителя до грузополучателя, обеспечив своевременность перевозки.

В нарушение указанного выше подпункта договора исполнитель своевременность перевозки груза не обеспечил.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Поскольку стороны свободны в заключение договора, то они несут риски невыполнения договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что убытки, понесенные истцом по договору № ГК/93133/17 от 15.01.2018, заключенные между АО «КОНТИ-РУС» и АО «Тандер» за нарушение сроков поставки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как несвоевременная доставка груза по договору перевозки привела к нарушению условий договора поставки, заключенного между АО «КОНТИ-РУС» и АО «Тандер».

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ суд праве уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащем исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Применяя вышеуказанную норму при определении размера убытков в спорах о взыскании убытков грузоотправителей с перевозчиков за нарушение срока доставки грузов Арбитражный суд Центрального округа в своём постановлении от 22.04.2024 по делу А68-5722/2023 вывел следующие обстоятельства, которые должны учитываться судами:

-           осведомленность перевозчика об ответственности за нарушение срока доставки грузов;

-           установление факта оплаты за оказанные услуги по перевозке грузов (переложение мер ответственности из отношений поставки на привлечённого перевозчика не должны полностью освобождать поставщика товаров от оплаты перевозки, от которой покупатель не отказался, приняв спорный груз);

-  действия поставщика, направленные на уменьшение размера убытков;

-  действия перевозчика, направленные на уведомления поставщика о возможном опоздании;

-  обстоятельства из - за которого произошло опоздание;

-  размер перенесённой ответственности по договору поставки с третьим лицом на перевозчика.

Исходя из материалов дела, истцом были предприняты все меры к уменьшению штрафных санкций.

Доводы ответчика о том, что акционерное общество «КОНТИ-РУС», предъявляя ко взысканию убытки не может их взыскать с ответчика, поскольку они вытекают из договорных правоотношений между АО «КОНТИ-РУС» и АО «Тандер», считая расчет убытков незаконным и необоснованным, отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика лишь убытки, понесенные в результате несвоевременной доставке груза, штрафные санкции, предусмотренные договором перевозки за несвоевременную доставку груза не заявлялись. 

Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по своевременной доставке груза, единственным основанием освобождения его от ответственности за нарушение срока доставки груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, то есть таких препятствий, которые не могли быть приняты в расчет при заключении договора. 

Перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Согласно ст. 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт несения истцом убытков в виде штрафа в размере 318 424 руб. 00 коп., выставленного акционерным обществом «Тандер» акционерному обществу «КОНТИ-РУС», несвоевременной доставки груза и отсутствие у ответчика форс-мажорных обстоятельств подтверждаются материалами дела.

Факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Представленные в материалы дела транспортные накладные содержат отметки о прибытии груза, перевозимого ответчиком, таким образом, факт невыполнения ответчиком в установленный срок своих обязательств по доставке груза установлен судом и подтвержден материалами дела.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, о недействительности и (или) фальсификации которых ответчиком заявлено не было, суд установил, что  истец надлежащим образом подтвердил факт несения заявленной суммы убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по спору о взыскании убытков входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установив факт нарушения ИП ФИО1 сроков прибытия к разгрузке спорного груза в рамках исполнения договоров-заявок, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности материалами дела совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ИП ФИО1, как на лицо, принявшее груз к перевозке и обязавшееся доставить его в установленный срок, ответственности в виде убытков за нарушение срока прибытия груза в адрес грузополучателя.

Уплаченные истцом санкции контрагенту фактические являются для него убытками, подлежащие взысканию с должника - лица, непосредственно виновного в недоставке товара в установленный срок к месту выгрузки.

Материалами дела установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, в связи с чем, добровольное досудебное удовлетворение истцом претензии своего контрагента не свидетельствует о злоупотреблении им правом или о том, что такое действие истца содействовало увеличению размера убытков ответчика и, соответственно, о наличии оснований для применения положений статьи 404 ГК РФ.

Данные выводы суда согласуются с правовой позицией Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в Постановлении от 20.10.2020 по делу №А54-3078/2019, а также в Определении Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2021 . №310-ЭС20-23937.

Доказательства оплаты убытков, причиненных истцу ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании убытков в размере 318 424 руб. 00 коп. является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОНТИ-РУС» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТИ-РУС» денежные средства в размере 318 424 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 368 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                                          Е.А. Волкова