АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14481/2022

г. Тюмень

08 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая топливная» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2019, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегруснефть» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Первая топливная» (далее – ООО «Первая топливная», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегруснефть» (далее – ООО «Мегруснефть», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.01.2021 №38/04/2021 в размере 1 017 156,85 руб., а также взыскании пени на дату вынесения судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела,  11.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров №38/04/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности. Поставка товара осуществляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена товара и общая стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификации, коммерческом предложении   или товарной накладной и счете-фактуре, либо УПД со ссылкой на договор, которые сопровождают каждую партию товара.

На основании пункта 4.1. договора, поставка товара осуществляется поставщиком на условиях: отпуск продукции производится на складе поставщика и осуществляется самовывоз покупателем, также возможна доставка поставщиком товара до БДО покупателя, по согласованию сторон.  При подаче заявки, поставщик обязан произвести поставку не позже 10 дней, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон (пункт 4.2. договора).

Стоимость товара определяется на основе спецификации или приложение к договору цена каждой единицы товара указывается в товарных накладных, счетах-фактурах на каждую поставку товара. Изменение цены допускается только по согласованию сторон (пункт 5.1. договора).

В рамках договора поставки истцом в полном объеме исполнены обязанности по поставке товара на сумму 1 017 156,85 руб., что подтверждается товарными накладными от 15.02.2021 №21 на сумму 25 920 руб., от 19.02.2021 №26 на сумму 17 488,12 руб., от 26.02.2021 №30 на сумму 46 164 руб., от 26.02.2021 №31 на сумму 24 000,48 руб., от 10.03.2021 №38 на сумму 63 999,36 руб., от 10.03.2021 №40 на сумму 23 999,76 руб., от 18.03.2021 №47 на сумму 94 826,34 руб.,  от 18.03.2021 №48 на сумму 53 152,18 руб., от 23.03.2021 №50 на сумму 57 164,35 руб., от 31.03.2021 №65 на сумму 21 502,26 руб., от 06.04.2021 №71 на сумму 68 000,02 руб., от 08.04.2021 №74 на сумму 11 700 руб., от 08.04.2021 №75 на сумму 43 244,50 руб., от 09.04.2021 №79 на сумму 50 000 руб., от 26.04.2021 №88 на сумму 212 322 руб., от 28.04.2021 №92 на сумму 40 882,80 руб., от 18.05.2021 №106 на сумму 11 999,88 руб., от 18.05.2021 №107 на сумму 150 790 руб.

По не оспоренному утверждению истца ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед ООО «Первая топливная» на дату подачи искового заявления составила 1 017 156,85 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 07.10.2021 №56 с требованием о погашении задолженности. 

Претензионные требования ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения ООО «Первая топливная» с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)» приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается подписанным ответчиком без замечаний товарными накладными, представленными в материалы дела.

Доказательства того, что указанные в товарных накладных лица являются неуполномоченными, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком не представлено. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании 1 017 156,85 руб. долга подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени на дату вынесения судебного акта. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 6.4. договора, за нарушение сроков оплаты за отгруженный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. 

Таким образом, требование о взыскании пени обосновано. 

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. 

Следовательно, в рассматриваемом случае взыскание пени по день вынесения судебного акта должно производиться за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Согласно расчету суда размер пени за период с 09.06.2021 по 31.03.2022 составляет 70 890,19 руб., с 02.10.2022 по 07.11.2022 – 7 628,68 руб.

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 78 518,87 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная государственная пошлина в размере 785 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегруснефть»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая топливная» задолженность в сумме 1 017 156,85 руб., неустойку в сумме  78 518,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 172 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегруснефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 785 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.