﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66446/2016

18 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

/сд.6

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Дубовиковой  А.В.

при участии:  

от ПАО «Московский  кредитный   банк»:   не   явился,   извещен,

от Иванова   А.В.:   не   явился,   извещен,

от   Дубоносова   А.Г.:   представитель  Касев  О.В.  по   доверенности   от 21.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2978/2019)  ПАО «Московский   кредитный   банк» 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.12.2018 по делу № А56-66446/2016/сд.6(судья   Раннева  Ю.А.), принятое  по   заявлению  ПАО «Московский   кредитный   банк»   по   делу  о   банкротстве   Иванова   Алексея   Вячеславовича   о  признании   недействительной   сделки   должника   с  Дубоносовым  Алексеем   Геннадьевичем,   применении   последствий   недействительности   сделки, 

установил:

Определением Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской   области от 04.10.2016 заявление ПАО «Московский кредитный банк» (Банк) о признании Иванова Алексея Вячеславовича (далее – должник,   Иванов   А.В.) несостоятельным (банкротом) принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда  от 07.04.2017 заявление признано обоснованным, в отношении Иванова А.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Романов Михаил Николаевич, в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО «Московский кредитный банк» в размере 679 465 834 руб. 28 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Решением суда  от 17.10.2017 Иванов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Саакян Альберт Гарегинович.

Определением  суда от 17.11.2017 (тр.2) в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО «Московский кредитный банк» в размере          2 203 837 176 руб. 52 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда  от 04.07.2018 Саакян А.Г. освобожден от исполнения обязанностей управляющего, финансовым управляющим утвержден Гончаров Роман Викторович.

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось с заявлением (поступило в суд 04.07.2018) о признании недействительной сделкой перечисления 06.02.2015 денежных средств в размере 38 530 250 руб. в пользу Дубоносова Алексея Геннадьевича (далее – Дубоносов   А.Г.), применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Иванова А.В. денежных средств в размере 38 530 250 руб., перечисленных Дубоносову А.Г. 06.02.2015.

Определением   от 30.12.2018,  оставленным  без   изменения   постановлением   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 30.04.2019,   суд  в  удовлетворении   заявленных   требований   отказал.

На   определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  ПАО «Московский   кредитный   банк»  просит   определение   от 30.12.2018   отменить,   принять по   делу  новый   судебный   акт  об  удовлетворении   заявленных   требований.

До  судебного   заседания  от Дубоносова  А.Г. поступило   письменное ходатайство   о   прекращении   производства  по   обособленному   спору,  мотивированное   тем,  что имеется   вступившее   в  законную  силу   постановление  Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 30.04.2019 по   делу № А56-66446/2016/сд.5  по  спору   с  участием   тех  же   лиц  в  рамках   дела   о  банкротстве  Иванова   А.В.  об  оспаривании   банковской   операции,   совершенной   Дубоносовым   А.Г.  по   доверенности   от  должника.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил основания для прекращения производства по настоящему обособленному спору в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует  из   материалов   дела, 04.07.2018   в  арбитражный  суд   поступило   заявление,  в   котором   финансовый   управляющий   Саакян А.Г.   просил   признать   недействительной   сделкой перечисления 06.02.2015 денежных средств в размере 38 530 250 руб. в пользу Дубоносова А.Г., применить  последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Иванова А.В. денежных средств в размере 38 530 250 руб., перечисленных Дубоносову А.Г. 06.02.2015.

В обоснование   требования   финансовый   управляющий   Саакян  А.Г.   указал   следующее.

На расчетный счет должника от ЗАО «Нефтьгазсбыт» 04.02.2015 и 06.02.2015 поступили денежные средства в общем размере 38 800 000 руб. (назначение платежей «выплата члену совета директоров ЗАО «НГС»; «выплата дивидендов на основании протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «НГС»).

Ивановым А.В. 06.02.2015 осуществлено перечисление денежных средств в размере 38 530 000 руб. в пользу Дубоносова А.Г. с указанием назначения платежа «перевод денежных средств со счета 40817.810.8.3818.8100504 на счет 42305810538188100110».

Указанному   обособленному   спору   присвоен  № А56-66446/2016/сд.5.

Определением   от 07.12.2018  по   обособленному   спору   № А56-66446/2016/сд.5 суд  в  удовлетворении   заявления   отказал.

Таким образом, на дату принятия оспариваемого определения по настоящему обособленному спору N А56-66446/2016/сд.6 (30.12.2018) уже имелся вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (сделки  оспаривались как   заключенные   с  нарушением   положений   статьи  61.2   Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О   несостоятельности (банкротстве)»,  статей  10, 168   Гражданского   кодекса  Российской   Федерации) судебный акт арбитражного суда в рамках обособленного спора N А56-66446/2016/сд.5.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции.

С учетом изложенного производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению, что влечет отмену определения суда первой инстанции от 30.12.2018 по настоящему делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Кодекса.

С учетом  изложенного  ПАО «Московский   кредитный  банк»   надлежит   возвратить   из  бюджета   Российской   Федерации  6 000  руб.   государственной   пошлины  по   заявлению   и  3 000  руб.   государственной   пошлины   по   апелляционной   жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  30.12.2018 по делу №  А56-66446/2016/сд.6   отменить.

Производство   по  заявлению ПАО «Московский   кредитный   банк»   прекратить.

  Возвратить  ПАО «Московский кредитный   банк»  из  бюджета   Российской   Федерации 6 000  руб.   государственной   пошлины  по   заявлению   и  3 000  руб.   государственной   пошлины   по   апелляционной   жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 А.Ю. Слоневская