МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А40-51340/21-96-335 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 17.05.2021

Мотивированное решение вынесено 26.05.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГБУ "УСЗ" (ИНН 7727451400) к ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ИНН 7714086422)  о взыскании 431 909,41 руб.,   госпошлины 

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "УСЗ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 429 442,77 руб., процентов в размере 2 466,64 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 17.05.2021.

В канцелярию суда от ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Основанием иска являются следующие обстоятельства. 

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление служебными зданиями» (далее - ФГУП «УСЗ», Истец) и федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (далее - Финансовый университет, Ответчик) заключен Договор от 24.07.2020 года № УСЗ/14/20-СУБ на отпуск и поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведения (далее - Договор).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Управление служебными зданиями» (ОГРН 

<

***>) внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования 25.08.2020 (за ГРН 2207707949040). в отношении федерального государственного бюджетного учреждения «Управление служебными зданиями» (далее - ФГБУ «УСЗ») (ОГРН 

<

***>) внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования 25.08.2020 (за ГРН 

<

***>).

Предметом Договора являлась поставка (отпуск) ФГБУ «УСЗ» Финансовому университету коммунальных ресурсов, за которые Финансовый университет обязался ежемесячно производить оплаты.

Финансовый университет перед ФГБУ«УСЗ» не исполнил обязательства по Договору по уплате за фактически поставленные коммунальные ресурсы:

- за тепловую энергию за период с октября по декабрь 2020 года в сумме - 429 442 (Четыреста двадцать девять тысяч четыреста сорок два) рубля 77 копеек.

- за водоснабжение и водоотведение за период декабрь 2020 года в сумме - 71 618 (Семьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 77 копеек.

29.01.2021 ФГБУ «УСЗ» направило в адрес Финансового университета претензию И-77 об оплате задолженности.

04.02.2021 Финансовый университет, частично оплатил задолженность за водоснабжение и водоотведение за период декабрь 2020 года в сумме - 71 618 (Семьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 77 копеек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Поскольку ФГУП «УСЗ» на праве хозяйственного ведения принадлежит ЦТП, расположенный по адресу: 

<

...>. к. 2. стр. 3, между Предприятием и ПАО «МОЭК» заключен Контракт теплоснабжения № 02.112148кТЭ от 16.01.2018, по которому тепловая энергия поступает в ЦТП. Здания, расположенные по адресу: 

<

...> и к. 3 (далее - здания) являются субабонентами по Контракту.

Через ЦТП ФГБУ «УСЗ» осуществляется подача тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведения по семи зданиям, расположенным по адресам:

- 

<

...> д .8 - ФГБНУ «НИИ Фармакологии имени В.В. Закусова»;

- 

<

...>. к. 1 - многоквартирный дом;

- 

<

...> - общежитие Финансового университета;

- 

<

...> - общежитие Финансового университета;

- 

<

...> - многоквартирный дом с общежитием;

- 

<

...>. к. 2 - многоквартирный дом;

-

<

...> - многоквартирный дом.

В соответствии с п. 9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или иенами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу количество поданной потребителю (субабоненту - Ответчику) и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в соответствии с п.1 ст. 54 1 ГК РФ, п. 1 ст. 544 ПС РФ.

Общий порядок организации учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета.

В зданиях, расположенных по адресу: 

<

...> и к. 3 отсутствуют общедомовые приборы учета.

Законодательство обязывает потребителей устанавливать приборы учета энергоресурсов, в соответствии с п. 5 ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п.п. 1, 2, 5, 10 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предметом Договора являлась поставка (отпуск) ФГБУ «УСЗ» Финансовому университету коммунальных ресурсов, за которые Финансовый университет обязался ежемесячно производить оплаты.

Согласно п. 3 Договора. Финансовый университет обязался уплачивать ежемесячно стоимость тепловой энергии, потребленной водопроводной воды, в том числе за горячее и холодное водоснабжение, стоимость водоотведения.

Согласно п. 3.3. Планируемый объем потребления тепловой энергии для Субабонента определен в приложении №1 к настоящему договору. Фактически поставленный объем тепловой энергии для Субабонента приводится ежемесячно в счетах, выставляемых филиалом №11 «Горэнсргосбыт» ПАО «МОЭК» Абоненту по контракту теплоснабжения от 16.01.2018 г. №02.112148кТЭ. пропорционально указанным в Приложении 3.1 тепловым нагрузкам на объекты Субабонента.

Согласно п. 3.4. Тарифы и нормативы, применяемые Абонентом в расчетах за тепловую энергию, водоснабжение и отведение сточных вод. утверждаются постановлением Правительства РФ и Правительства г. Москвы, устанавливающим цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п. 3.6. Компенсация расходов по настоящему договору производится Субабонентом на расчетный счет абонента.

Согласно п. 3.7. срок оплаты по договору 15 рабочих дней со дня выставления счета на оплату на основании акта о компенсации расходов обеими Сторонами, и счета-фактуры.

В соответствии с п. 3.8. Ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент предоставляет Субабоненту платежные документы на компенсацию расходов за потребленные коммунальные ресурсы.

Финансовый университет перед ФГБУ«УСЗ» не исполнил обязательства по Договору по уплате за фактически поставленные коммунальные ресурсы:

-  за тепловую энергию за период с октября по декабрь 2020 года в сумме - 429 442 (Четыреста двадцать девять тысяч четыреста сорок два) рубля 77 копеек.

-за водоснабжение и водоотведение за период декабрь 2020 года в сумме - 71 618 (Семьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 77 копеек.

Общая сумма задолженности Финансового университета перед ФГБУ «УСЗ» за период октябрь-декабрь 2020 года и проценты составляла 503 503 (Пятьсот три тысячи пятьсот три) рубля 17 копеек.

04.02.2021 Финансовый университет, частично оплатил задолженность за водоснабжение и водоотведение за период декабрь 2020 года в сумме - 71 618 (Семьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 77 копеек.

Сумма задолженности Финансового университета перед ФГБУ «УСЗ» за период октябрь-декабрь 2020 года составляет 429 442 (Четыреста двадцать девять тысяч четыреста сорок два) рубля 77 копеек.

Общая сумма задолженности Финансового университета перед ФГБУ «УСЗ» за период октябрь-декабрь 2020 года и проценты составляет 431 909 (Четыреста тридцать одна тысяча девятьсот девять) рублей 41 копейка.

Письмом от 19.02.2021 № 01208 Финансовый университет гарантирует произвести оплату за период октябрь-декабрь 2020 года, но до настоящего времени оплату не производит.

Финансовый университет вернул ФГБУ «УСЗ» выставленные для оплаты счета, счета-фактуры, подписанные, но потом перечеркнутые Акты о компенсации расходов за коммунальные ресурсы по Договору № УСЗ/14/20-СУБ от 24 июля 2020.

Подписанные Акты о компенсации расходов за коммунальные ресурсы по Договору № УСЗ/14/20-СУБ от 24 июля 2020 подтверждают согласие Финансового университета с полученными услугами по поставке тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 429 442 руб. 77 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 466,64 руб.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

При таких обстоятельствам, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере 2 466,64 руб. 

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ЗДАНИЯМИ" задолженность в размере 429 442 руб. 77 коп., проценты за просрочку в размере 2 466 руб.. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 638 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                      П.С. Гутник