587/2020-80586(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-5926/2020, 10АП-5930/2020

Дело № А41-103413/18

22 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Терешина А.В., судей Епифанцевой С.Ю., Досовой М.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от ФИО2 - ФИО3, доверенность № 77 А Г 0170782 от 04.02.2019; 

от ООО «Ирбис» - ФИО4, доверенность, доверенность от 21.09.2020;  от ФИО5 - ФИО6, доверенность № 77 А Г 4331509 от 25.06.2020;  

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «ИРБИС» и ТОО «A-Z  invest» на решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2020 по делу   № А41-103413/18,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 17.12.2018 поступило заявление ФИО7 о признании ООО «ИРБИС» несостоятельным (банкротом), возбуждено  производство по делу.  

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Пруткова В.Ю. о  признании ООО «ИРБИС» несостоятельным (банкротом), которое определением от  21.05.2019 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о  банкротстве.  

Определением суда от 27.05.2019 заявление ФИО7 о признании ООО  «Ирбис» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  признании должника несостоятельным (банкротом).  

Решением от 03.03.2020 Арбитражный суд Московской области признал заявление  ФИО5 обоснованным.  

Признал общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него  конкурсное производство сроком на один год.  

Применил при банкротстве должника ООО «ИРБИС» правила параграфа 7  «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве.  

Утвердил конкурсным управляющим должника ФИО8  (член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»,  ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191025, г. Санкт- Петербург, а/я 7).  

Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИРБИС»  требование ФИО5 в размере 23 200 000 руб. основного долга.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИРБИС», в лице  генерального директора ФИО9 и ТОО «A-Z invest» обратились в Десятый  арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ФИО5 в удовлетворении заявленных требований.  

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в  соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «ИРБИС» об отказе от  апелляционной жалобы подлежит отклонению, в связи с тем, что конкурсный  управляющий жалобу не подавал. Право на подачу апелляционной жалобы было  реализовано генеральным директором ООО «ИРБИС» Абдулиным А.  

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав  представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Из материалов дела следует, что у ООО «ИРБИС» перед ФИО5 имеется  просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность в размере 23 200 000  руб. основного долга.  

Размер и основания данной задолженности установлены вступившим в законную  силу определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2015 по делу   № А41-18181/11 и подтверждаются представленными в материалы дела документами.  

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению  заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности ООО «ИРБИС» и возможности  применения к нему процедур банкротства, предусмотренных действующим  законодательством.  

Между ООО «ИРБИС» и Grafcon Holdings Limited 30.06.2006 был заключен  инвестиционный контракт № 06/06-IA на выполнение инвестиционного проекта  строительства малоэтажного жилищного комплекса «Кленовая роща».  

21.05.2009 Компания Grafcon Holdings Limited заключила с участием ООО  «ИРБИС» договор уступки прав требования по инвестиционному контракту, по  условиям которого стороны договорились о том, что Grafcon Holdings Limited (цедент) с  согласия должника уступает ФИО5 (цессионарию) частичное право требования  

по инвестиционному контракту в части передачи квартиры не менее 230,7 кв.м жилой  площади, строительный номер 69 в жилом доме № 10 в строящемся малоэтажном  жилом комплексе с объектами инфраструктуры по адресу: Московская обл.,  Красногорский район, Юго-восточнее деревни Поздняково.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  основным видом деятельности должника является «Строительство жилых и нежилых  зданий» (код ОКВЭД 41.2).  

Как следует из документов, представленных должником, им осуществлялась  деятельность застройщика, ООО «ИРБИС» является собственником земельного участка,  категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:  малоэтажное жилищное строительство.  

Согласно п. 1 ст. 20.11 Закона о банкротстве застройщиком является юридическое  лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно- строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются  требования о передаче жилых помещений или денежные требования.  

Участник строительства – физическое лицо, юридическое лицо, Российская  Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие  к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.  

Правила, установленные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве,  применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды  или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик  правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

При таких обстоятельствах ООО «ИРБИС» отвечает признакам застройщика,  установленным для целей Закона о банкротстве.  

На основании изложенного при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ИРБИС»  подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. В  соответствии с п. 27 ст. 20.11 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о  банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдение и финансовое  оздоровление не применяются.  

Признавая обоснованным заявление о признании должника банкротом, суд  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Поскольку требования ФИО5 являются обоснованными и  соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, они  подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ИРБИС».  

Пункт 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения  требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в частности в третью очередь  производятся расчеты по денежным требованиям граждан – участников строительства  (подп. 3), в четвертую очередь – расчеты с другими кредиторами (подп. 4).  

Денежным требованием признается требование участника строительства о возврате  денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего  передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества,  переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде  реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать  жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;  возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или  арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого  помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного  застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору,  признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему  передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества,  

переданного застройщику по такому договору (подп. 4 п. 1 ст. 2011 Закона о  банкротстве).  

В связи с этим требование ФИО5 в размере 23 200 000 руб.  основного долга обоснованно подлежало включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «ИРБИС».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного  управляющего, о чем выносит определение.  

Для утверждения конкурсным управляющим должника союзом «Саморегулируемая  организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлена информация о  соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям Закона о  банкротстве.  

Кроме того, союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных  управляющих» представил в суд информацию о соответствии ФИО8 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" для утверждения в качестве конкурсного управляющего Должника.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии  оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «ИРБИС» ФИО8  

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают  выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными,  не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену  обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2020 по делу № А41- 103413/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий cудья А.В. Терешин  

Судьи М.В. Досова  

 С.Ю. Епифанцева