РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248360/23-33-1759

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Природа» 

к ООО «РУСТ-Энерго» о взыскании денежных средств

при участии представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Природа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО «РУСТ-Энерго»  задолженности по договору с ТКО № ТКО/19/4 934 от 30.05.2019 в размере 11 440 руб. 74 коп., пени за период с 11.11.2021 до 10.10.2023 в размере 3 472 руб. 58 коп., пени, начисленные на сумму долга (11 440 руб. 74 коп.) за период с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, почтовых расходов в размереи126 руб. 

Представители истца и ответчика, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствии и в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

ООО «Природа» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Оренбургской области и с 01.01.2019 года оказывает услуги по обращению с ТКО.

Судом установлено, что между ООО «РУСТ-Энерго» (Потребитель) и ООО «Природа» (Региональный оператор) заключён договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО/19/4 934 от 30.05.2019.

Согласно условиям договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Пунктом 5 указанного договора определено, под расчетным периодом понимается календарный месяц.

В соответствии с приложением к договору стороны производят учёт объема (массы) ТКО количества контейнеров, установленных для накопления ТКО.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 от 12.11.2016.

Учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производится в соответствии с п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, следующим способом: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

При этом пунктом 6 Правил № 505 прямо установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет таких отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505, то есть расчетным путем.

Региональный оператор обеспечивал приём ТКО ответчика, оказывал услуги надлежащим образом.

При этом, Потребителем обязательства по оплате оказанных Региональным оператором услуг не исполнены. За период 01.10.2021 по 31.05.2022 у Потребителя образовалась задолженность в размере 11 440,74 руб.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 11 440 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2021 до 10.10.2023 в размере 3 472 руб. 58 коп., пени, начисленные на сумму долга (11 440 руб. 74 коп.) за период с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Условиями договора (п. 19) установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6 договоров Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный договором срок оказанных услуг Региональным оператором начислены пени в размере 3 472,58 руб. с учётом действия моратория, предусмотренного постановлением Правительства №497 от 28.03.2022 г.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также  заявлено требование о взыскании 126 руб. почтовых расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 126  руб. считая их доказанными, что подтверждается квитанцией, приобщенной к материалам дела.

Предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Доводы и доказательства истца ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУСТ-Энерго» в пользу ООО «Природа» задолженность в размере 11 440 руб. 74 коп., пени за период с 11.11.2021 до 10.10.2023 в размере 3 472 руб. 58 коп., пени за период с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  00 коп.,  почтовые расходы в размере 126 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина