Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13180/2021

г. Хабаровск

25 января 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности от 26.11.2021, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - ООО «Гермес», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с наличием задолженности в размере 1 754 056,99 руб. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Определением от 28.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

Определением от 25.10.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу на 22.11.2021, участвующим в деле лицам предложено выразить согласие на осуществление финансирования процедуры банкротства. 

Определением от 22.11.2021, принимая во внимание доводы уполномоченного органа о возможности обнаружения имущества должника путем оспаривания сделок должника, судебное заседание судом отложено до 11.01.2022.

К настоящему судебному заседанию от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, от уполномоченного органа – дополнительные сведения об имущественном положении ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, просила признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва представитель уполномоченного органа настаивала на ранее изложенной позиции.

Должник, извещенный в порядке статей 121-123 АПК РФ  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие должника. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы и пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32  Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов настоящего дела судом установлено, что у должника сложилась задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 1 754 060,99 руб., в том числе: налог – 925 561 руб., пени – 446 299,99 руб., штраф – 382 200 руб. 

Задолженность по основному долгу образовалась в связи с неуплатой НДС в размере 986 637 руб. (за 3 квартал 2017 года), доначисленной по результатам ВНП. 

Кроме того, в отношении должника Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.03.2020 № 37 на сумму 1 800 550,78 руб., в том числе налог – 1 018 983 руб., пени – 399 367,78 руб., штраф – 382 200 руб. 

Задолженность, обеспеченная мерами принудительного взыскания в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (требования, решения, постановления), на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа не оплачена. 

Возражения относительно состава и размера задолженности ООО  «Гермес» в ходе рассмотрения спора не заявлены, доказательств оплаты не представлено. 

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 месяцев 2017 предоставлена в налоговый орган 02.04.2018. 

Какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

В подтверждение доводов о признании должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации и ведения операций по расчетному счету; промежуточную налоговую отчетность за 2017 год; сведения из соответствующих органов в отношении движимого и недвижимого имущества; прекращенные исполнительные производства по основаниям пункта 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у общества «Гермес» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 277, 230 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем, заявителем представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии возможности обнаружения имущества и пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника. 

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление № 91) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Как следует из материалов дела, проведенной налоговой проверкой в отношении должника установлены факты по выводу денежных средств на счет ФИО3 (бывший директор должника) с назначением платежа «выдача подотчет», а также отчужден объект движимого имущества себе и своей сестре по заниженной стоимости, которое впоследствии реализовано третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности уполномоченным органом вероятности поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

По правилам пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве по общим правилам.

С учетом вышеизложенного, суд признает ООО «Гермес» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, применяя процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

Согласно информации, представленной саморегулируемой организацией, кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем указанное лицо подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Гермес» признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гермес» требование Федеральной налоговой службы в размере 1 754 060,99 руб., в том числе 925 561 руб. –налог, 446 299,99 руб. – пени, 382 200 руб. – штраф. 

Требование в части неустойки, штрафа учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества ограниченной ответственностью «Гермес» утвердить ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» - 231, адрес для корреспонденции: 630008, 

<

...> а/я 31), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 18 июля 2022 года в 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.502.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         О.А. Башева