АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28069/2025

11 февраля 2026 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Переверзевым Р.В., рассмотрел в судебном заседании в помещении № 513 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Дент Вест» (ИНН 

<

***>, г. Нижний Новгород),

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Маслянинская ЦРБ» (ИНН 

<

***>, Новосибирская область, Маслянинский район. р.п. Маслянино)

о взыскании основного долга в сумме , пени в размере 121 495, 58 руб. за период с 21.11.2024 по 23.07.2025,

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен. ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Дент Вест» (далее – истец, ООО «Медицинский центр Дент Вест», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Маслянинская ЦРБ» (далее – ответчик, ГБУЗ «Маслянинская ЦРБ») о взыскании стоимости задолженности по договорам об оказании услуг в сумме 1 143 868, 00 руб., пени в сумме 121 465,58 руб.

В отзыве на исковое заявление от 11.11.2025 ответчик заявил возражения против удовлетворения иска, указав, что платежными поручениями от 24.10.2025 № 3508, от 24.10.2025 № 3509, от 24.10.2025 № 3507, от 28.10.2025 № 3589 задолженность по договорам уплачена в полном объеме.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие с требованиями статей 121, 123, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 121 465, 58 руб., в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы основного долга 24.10.2025, 28.10.2025.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает его соответствующим закону, не нарушающим права и законные интересы иных лиц и подлежащим удовлетворению на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца и ответчика в обоснование своих требований и возражений, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Медицинский центр Дент Вест» (заказчик) и ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» (исполнитель) заключены контракты:

- от 09.09.2024 № 74 на оказание услуг по проведению медицинских осмотров несовершеннолетних;

- от 25.04.2025 № 2504/2025 на оказание услуг по проведению медицинских осмотров несовершеннолетних детей (1 этап),

- от 24.12.2024 № 03513002737240003610001 на оказание услуг по проведению медицинских осмотров несовершеннолетних;

- от 24.12.2024 № 03513002737240003630001 по проведению медицинских осмотров несовершеннолетних;

- от 24.12.2024 № 03513002737240003600001 от 24.12.2024 на оказание услуг по проведению диспансеризации опекаемых детей-сирот врачами-специалистами.

Согласно условиям контрактов Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги безналичным путем на расчетный счет Исполнителя в течение 15, 7 рабочих дней после подписания акта об оказании услуг и предоставления исполнителем счета, счета-фактуры.

В период с 21.10.2024 по 21.02.2025 в адрес заказчика направлены акты и счета на оплату счета на общую сумму 1 143 868, 00 руб., в том числе:

- акт от 21.10.2024 № 148, счет от 21.10.2024 № 2390 на сумму 542 298, 00 руб. (21.10.2024 код РПО 80081102416360);

- акт от 16.05.2025 № 77019, счет от 16.05.2025 № 1205 на сумму 352 800, 00 руб. (16.05.2025 код РПО 80082009705489);

-акт от 21.02.2025 № 14, счет от 21.02.2025 № 254 на сумму 22 570, 00 руб. (21.02.2025 код РПО 80082606294928)

- акт от 24.02.2025 № 15, счет от 24.02.2025 № 258 на сумму 179 400, 00 руб. (24.02.2025 код РПО 80082606294935);

- акт от 24.02.2025 № 16, счет от 24.02.2025 № 259 на сумму 46 800, 00 руб. (24.02.2025 код РПО 80082606294935.

Согласно отчетам об отслеживании почтовая корреспонденция получена адресатом 29.10.2024, 26.05.2025, 04.03.2025, 04.03.2025, 04.03.2025 соответственно.

С учетом положений пунктов 2.4. контрактов и даты подписания актов оплата по контрактам должна быть произведена в следующие сроки:

- от 09.09.2024 № 74: не позднее 20.11.2024 - от 25.04.2025 № 2504/2025: не позднее 16.06.2025

- от 24.12.2024 № 03513002737240003610001: не позднее 20.03.2025 - от 24.12.2024 № 03513002737240003630001: не позднее 25.03.2025 - от 24.12.2024 № 03513002737240003600001: не позднее 25.03.2025 Вместе с тем оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме.

В связи с наличием задолженности 03.4.2025 в адрес ответчика направлена претензия № 95-Ю с требованием оплатить задолженность в срок до 15.04.2025.

Неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 94-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" N 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, оплат) заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (се результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта и взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

В нарушение указанных выше правовых норм и условий Контракта, Заказчик не произвел оплату за принятые услуги в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов о приемке, допустив существенную просрочку исполнения указанного обязательства.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение обязательств но оплате в установленные Контрактом сроки предусмотрена мера ответственности в виде пени (п. 8.10. Контракта): в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Постановление N 1042.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел в процессе судебного разбирательства, то есть допустил просрочку по оплате.

Истцом начислена неустойка в размере 121 495, 58 руб. отдельно по каждому из контрактов, счету (акту) с учетом дат подписания актов заказчиком.

Поскольку материалами дела доказано и действиями ответчика по добровольной уплате задолженности факт и размер задолженности на дату обращения в суд подтверждены, суд полагает правомерным начисление неустойки за нарушение обязательств по оплате.

Судом проверен расчет неустойки, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с законом, условиями контрактов и фактических обстоятельств дела.

О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 51 886, 00 руб.

Государственная пошлина в размере 11 075, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность уплачена после обращения с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Маслянинская ЦРБ» (ИНН 

<

***>, Новосибирская область, Маслянинский район. р.п. Маслянино) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Дент Вест» (ИНН 

<

***>, г. Нижний Новгород) пени в сумме 121 495, 58 руб. за период с 21.11.2024 по 23.07.2025, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 075, 00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Дент Вест» (ИНН 

<

***>, г. Нижний Новгород) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 886, 00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Ануфриева