АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4757/2023

29 августа 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании 60 681 рубля 24 копеек, в том числе:

- по адресу 

<

...>: 24 789 рублей 61 копейки – задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 30.04.2023, 1 831 рубля 88 копеек – неустойки за период со 02.10.2022 по 13.06.2023, а также неустойки с 14.06.2023 по день фактической уплаты долга;

- по адресу 

<

...>: 10 338 рублей 40 копеек - задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, 218 рублей – неустойки за период со 13.03.2023 по 30.06.2023, а также неустойки с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга;

- по адресу 

<

...>, кв. 34: 8 269 рублей 31 копейки - задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.04.2023, 174 рублей 37 копеек – неустойки за период со 13.03.2023 по 30.06.2023, а также неустойки с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга;

- по адресу 

<

...>, кв. 80: 14 837 рублей 31 копейки - задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, 222 рубля 36 копеек – неустойки за период со 10.04.2023 по 14.07.2023, а также неустойки с 15.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 25 июля 2023 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000885935720, вручено 01.08.2023.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000885935737, вручено 31.07.2023.

Ответчиком ранее представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление о признании иска к рассмотрению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и пени.

1.    Как следует из материалов дела, в период с 01.05.2022 по 30.04.2023 в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, 

<

...>.

Квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, 

<

...> является собственностью муниципального образования «Город Гусиноозерск», что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 февраля 2023 года по делу № 2-167/2023.

Суд считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения сторон из договора энергоснабжения, поскольку абоненту осуществлена поставка тепловой энергии для бытовых нужд через присоединенное к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающее устройство.

2.    Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, 

<

...>.

Квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, 

<

...> является собственностью муниципального образования «Город Гусиноозерск», что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2023 года по делу № А10-1847/2023.

Суд считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения сторон из договора энергоснабжения, поскольку абоненту осуществлена поставка тепловой энергии для бытовых нужд через присоединенное к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающее устройство.

3.    Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2023 по 31.04.2023 в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, 

<

...>.

Квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, 

<

...> является собственностью муниципального образования «Город Гусиноозерск», что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 мая 2023 года по делу № А10-2148/2023.

Суд считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения сторон из договора энергоснабжения, поскольку абоненту осуществлена поставка тепловой энергии для бытовых нужд через присоединенное к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающее устройство.

4.    Как следует из материалов дела, в период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, 

<

...>.

Квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, 

<

...> является собственностью муниципального образования «Город Гусиноозерск».

Суд считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения сторон из договора энергоснабжения, поскольку абоненту осуществлена поставка тепловой энергии для бытовых нужд через присоединенное к сетям энергоснабжающей организации энергопринимающее устройство.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно частям 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 вышеуказанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период с 01.05.2022 по 30.04.2023 по адресу 

<

...>; в период с 01.01.2023 по 31.05.2023 по адресу 

<

...>; в период с 01.01.2023 по 31.04.2023 по адресу 

<

...>, кв. 34; в период с 01.02.2023 по 31.05.2023 по адресу: Гусиноозерск, 9 мкр., д. 70/2, истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 58 234 рубля 63 копейки.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности в полном объеме.

Признание иска подписано представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 09.01.2023.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Доказательств иного не представлено.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 58 234 рублей 63 копейки за указанные периоды.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки:

- по объекту, расположенному по адресу 

<

...> в сумме 1 831 рубля 88 копеек за период со 02.10.2022 по 13.06.2023, а также неустойки с 14.06.2023 по день фактической уплаты долга;

- по объекту, расположенному по адресу 

<

...> в сумме 218 рублей за период со 13.03.2023 по 30.06.2023, а также неустойки с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга;

- по объекту, расположенному по адресу 

<

...>, кв. 34 в сумме 174 рублей 37 копеек за период со 13.03.2023 по 30.06.2023, а также неустойки с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга;

- по объекту, расположенному по адресу 

<

...>, кв. 80 в сумме 222 рубля 36 копеек за период со 10.04.2023 по 14.07.2023, а также неустойки с 15.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил.

Ответчиком также заявлено о признании иска в части требования о взыскании неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по данному иску составляет 2 427 рублей.

Определением суда от 25 июля 2023 года произведен зачет государственной пошлины в размере 2 427 рублей, уплаченной платежными поручениями: № 3013 от 28.03.2023, № 3014 от 28.03.2023.

В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 728 рублей (30% от 2 427 рублей).

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2 072 рубля, в том числе 1 699 рублей (70 процентов от уплаченной им государственной пошлины), 373 рубля - излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

58 234 рубля 63 копейки – долг за поставленную тепловую энергию;

1 831 рубль 88 копеек – неустойку за период с 02.10.2022 по 13.06.2023, а также неустойку на сумму долга 24 789 рублей 61 копейка с 14.06.2023 по день фактической уплаты долга;

218 рублей – неустойку за период с 13.03.2023 по 30.06.2023, а также неустойку на сумму долга 10 338 рублей 40 копеек с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга;

174 рубля 37 копеек – неустойку за период с 13.03.2023 по 30.06.2023, а также неустойку на сумму долга 8 269 рублей 31 копейка с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга;

222 рубля 36 копеек – неустойку за период с 10.04.2023 по 14.07.2023, а также неустойку на сумму долга 14 837 рублей 31 копейка с 15.07.2023 по день фактической уплаты долга;

728 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 072 рубля -государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям: № 3013 от 28 марта 2023 года, № 3014 от 28 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                 С.К. Субанаков