АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-21410/2023

г. Барнаул

04 июля 2024 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации  Октябрьского района города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Заринск Алтайского края (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества  «СГК-Алтай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной  ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН 

<

***>), о расторжении договора  на размещение нестационарного торгового объекта от 20.04.2021 № 83-0-21; об обязании  освободить земельный участок от НТО по адресу г. Барнаул, Горно - Алтайская, 15 путем  демонтажа и вывоза нестационарного торгового объекта (включая настил) с места его  размещения; об обязании восстановить благоустройство в месте размещения  нестационарного торгового объекта, а именно привести в надлежащее санитарное  состояние земельный участок по адресу: г. Барнаул, Горно - Алтайская, 15, выделенный  для размещения нестационарного торгового объекта, путем вывоза строительного и  прочего мусора; о взыскании в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в  размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца – ФИО2, удостоверение, доверенность № 200/0-21/исх-9 от  09.01.2024, диплом,  

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 4 от 13.05.2024, диплом, от третьих лиц - не явились, извещены, слушатель ФИО4, паспорт. 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, 

г. Заринск Алтайского края освободить земельный участок, предоставленный по договору  

на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного на территории  

Октябрьского района города Барнаула № 83-О-21 от 20.04.2021 года, путем демонтажа  нестационарного торгового объекта (включая настил) по адресу: 

<

...>- Алтайская, 15 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1,  

г. Заринск Алтайского края восстановить благоустройство в месте размещения  нестационарного торгового объекта, а именно: привести в надлежащее санитарное  состояние земельный участок по адресу: 

<

...>, выделенный  для размещения нестационарного торгового объекта, путем вывоза строительного и  прочего мусора в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.  

При неисполнении решения суда об освобождении земельного участка в  установленный срок взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Заринск Алтайского края в пользу Администрации  Октябрьского района 

<

...> 000 руб. за каждый месяц просрочки  исполнения решения суда по дату фактического его исполнения.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  

г. Заринск Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального  бюджета.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Я.В. Захарова