АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-19161/2018

город Кемерово

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-5», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  с учетом уточнения 1 295 641 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.12.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.11.2017 г., паспорт.

у с т а н о в и л:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-5» о взыскании 3 126 999 руб. 42 коп. задолженности, 90 606 руб. 89 коп. неустойки, всего 3 217 606 руб. 31 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5452 от 29.02.2012.

 Определением арбитражного суда от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2018., в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 23.10.2018.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 1 205 034 руб. 45 коп. задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды за период мая – июня 2018 года, 90 606 руб. 89 коп. неустойки за период с 24.04.2018 по 31.08.2018, а также поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых истец пояснил, что ответчик обязан производить оплату по договору № 5452 от 29.02.2012 г., за все объекты, входящие в дислокацию договора. Сторонами согласована дислокация объектов на спорный период, поэтому на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал поступившие уточнения исковых требований.

Представитель ответчика не возражал относительно заявленного ходатайства.

Судом заявленное ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено в порядке положений статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика исковые требования в настоящем судебном заседании не признавал, пояснил, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах приняли решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. 

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что из расшифровок к счетам-фактурам следует, что истец ежемесячно начисляет истцу плату за теплоснабжение и поставку горячей воды. За период с 01.03.2018 по 30.06.2018  согласно соответствующим счетам-фактурам ответчику в рамках договора № 5452 была начислена плата в размере 3711840 руб. 73 коп. 

В связи с тем, что оплата коммунальных услуг осуществляется жителями напрямую в РСО, ответчик предоставляет ежемесячно информацию о размере поступивших истцу платежей за услуги отопления и ГВС в виде развернутого отчета.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (т.е. в следующем месяце), то при расчете задолженности за спорный период должны быть учтены платежи жителей, поступившие истцу в апреле, мае, июне, июле 2018г.

Согласно развернутым отчетам истца за апрель, май, июнь и июль 2018 г. с 01.04.2018 по 31.07.2018 жителями многоквартирных домов непосредственно истцу в счет оплаты услуг отопления и ГВС были перечислены денежные средства в следующем размере 3 596 842 руб. 24 коп., что истцом при расчете исковых требований, по мнению ответчика, не учтено.

Ответчик полагает, что задолженность, с учетом поступивших истцу платежей жителей, по состоянию на 30.06.2018г. составляет 114 998 руб. 49 коп. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, возражал относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, о переходе жителей спорных многоквартирных домов на прямые платежи с ресурсоснабжающей организацией. Пояснил, что факт перехода на прямые платежи РСО жителями домов не освобождает ответчика от обязанности оплаты  задолженности по договору № 5452 от 29.02.2012.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и ООО «ЖЭУ-5» (Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5452 от 29.02.2012.

Согласно условиям заключенного договора ТСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химочищенная вода) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а абонент, обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РЭК КО, для соответствующих категорий потребителей (п. 6.1 – 6.2 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.02.2012 и действует до 31.12.2012, с условием об автоматической пролонгации (пункт 8.1 договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику за период марта – июня 2018 года счета-фактуры № 11-032018-5452 от 31.03.2018, № 11-042018-5452 от 30.04.2018, № 11-052018-5452 от 31.05.2018, № 11-062018-5452 от 30.06.2018, с учетом произведенных корректировок в мае 2018 года, на общую сумму 3 126 999 руб. 42  коп.

Материалами дела подтверждается,  что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, представленными в материалы. Ответчиком факт оказания услуг не оспорен.

На момент рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты и уточнения истцом исковых требований, задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и теплоносителя составляет 1 205 034 руб. 45 коп. за период мая - июня 2018 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования,  в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, ее стоимость ответчиком не оспорены. 

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 30.07.2018, полученная ответчиком и оставленная без ответа и удовлетворения.

Суд отклоняет доводы ответчика об оплате задолженности в размере 3 596 842 руб. 24 коп., исходя из следующего.

Согласно пояснениям истца, направленным в материалы дела, у ответчика перед истцом имелись ранее возникшие однородные обязательства, которые не были исполнены. Платежи, по авансовым отчетам за апрель, май, июнь и июль 2018 г., не имели назначения и в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации были направлены на погашение ранее возникшего обязательства. Ввиду этого у ответчика сложилась задолженность, предъявленная к оплате.

Согласно положениям пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Соответствующие положения названного закона о порядке прекращения однородных обязательств являются диспозитивными, позволяют сторонам по своему усмотрению определить очередность погашаемых обязательств.

Согласно пункта 63 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров.

В случае если платежным агентом (банковским платежным агентом) не указано, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, такие платежи учитываются ресурсоснабжающей организацией по правилам, установленным ст. 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец разнес платежи по платежным поручениям, на которые ссылается ответчик, как на обоснование оплаты задолженности, с учетом вышеуказанных законоположений частично на оплату долга, указанного в платежных документах и частично на оплату долга за более ранний период и уточнил исковые требования, в связи с чем, суд не усматривает нарушения истцом порядка погашения задолженности.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно отсутствия обязанности оплаты спорной задолженности, в связи с переходом жителей на прямую оплату с ресурсоснабжающей организацией, исходя из следующего.

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании части 7 указанной статьи (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями действовавшей в период до 03.04.2018г. части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее – Закон № 59-ФЗ) внесен ряд изменений в ЖК РФ, так Жилищный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 157.2, устанавливающей, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в том числе в случаях принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона N 59-ФЗ он вступает в силу со дня его официального опубликования; в пункте 6 статьи 3 указано, что в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, вопреки доводам ответчика оснований для применения к отношениям сторон в спорный период – март-июнь 2018 года норм Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 59-ФЗ не имеется; в рассматриваемой ситуации с учетом того, что собственники и наниматели МКД вносят плату Обществу в порядке применения ранее принятого решения общего собрания о прямых расчетах, указанный порядок будет сохраняться до принятия собственниками решения по пункт 4.4. части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. Факт того, что в спорный период обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение лежит на собственниках жилых помещений не имеет правового значения для рассмотрения спора, поскольку не свидетельствует об отсутствии долга в отношениях сторон.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления МКД, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в МКД с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления МКД, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления МКД по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Соответственно, ответчик является управляющей организацией, избранной в порядке статьи 161 ЖК РФ, в отношении спорных МКД.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации (ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК) в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом эта организация участвует как исполнитель коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация - как поставщик. Следовательно, управляющая компания с момента заключения договора по управлению многоквартирным домом приобретает также обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией на приобретение всего объема коммунальных ресурсов и их оплату.

На основании вышеизложенного, исковые требования в сумме 1 205 034 руб. 45 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга в размере 1 205 034 руб. 45 коп. не представлены ответчиком в материалы дела. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка  в размере 90 606 руб. 89 коп. за период с 24.04.2018 по 31.08.2018, рассчитанная в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,25%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Закон N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 7,5% годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и условиям договора теплоснабжения, не нарушает прав ответчика. Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Истец добровольно уменьшил размер взыскиваемой неустойки, что не противоречит действующему законодательству.

Исковые требования о взыскании неустойки в размере 90 606 руб. 89 коп. за период с 24.04.2018 по 31.08.2018, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

            Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22,  подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-5», г. Новокузнецк, Кемеровской области в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово 1 205 034 руб. 45 коп. долга и 90 606 руб. 89 коп. пени, а также 25 956 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Вернуть Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово из федерального бюджета 24 288 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям: № 02067 от 06.04.2017; №02591 от 26.04.2017; №01121 от 09.03.2017.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов