АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 февраля 2024 года

Дело №

А55-14544/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 0 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2024 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Билайнер», г. Самара

от  05 мая 2023 года

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство юридических и консалтинговых решений», г. Самара

к ведущему судебному приставу - исполнителю ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России Самарской области ФИО1, г. Самара,

к ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России Самарской области, г. Самара,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ГУФССП России по Самарской области, г. Самара,

- ИП ФИО2, г. Самара

об оспаривании рыночной стоимости

при участии в заседании

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 13.04.2023;

от ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России Самарской области -                    ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Билайнер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением Признать недостоверной величину рыночной стоимости транспортных средств:

- автобус ПАЗ 320302-08, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>

- автобус ПАЗ 320302-08, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак В494MM763, определенную в отчете об оценке                  ООО «Агентство юридических и консалтинговых решений» № 2023-K-182 от 23.03.2023.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования считает необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Советского района г. Самары находится исполнительное производство № 45601/21/63040-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-37721/2019, с предметом исполнения – взыскание с заявителя в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме                                  2 189 557 рублей 44 коп.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство юридических и консалтинговых решений» проведена оценка имущества, принадлежащего заявителю автобуса ПАЗ 320302-08, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> и автобуса ПАЗ 320302-08, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак В494MM763, согласно которой стоимость вышеуказанного имущества составила 690 000 рублей с учетом НДС за каждую единицу техники (отчет № 2023-K-182 от 23.03.2023) (л.д. 24-68).

По мнению заявителя, указанная стоимость не соответствует рыночной стоимости вышеуказанных транспортных средств.

Данный довод заявителя суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                     «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                     «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений п. ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                     «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015                № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 КАС РФ, пункт 1 статьи 144 АПК РФ).

В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.

В ходе судебного разбирательства судом назначена судебная оценочная экспертиза в целях определения рыночной стоимости вышеуказанных транспортных средств.

В соответствии с заключением эксперта № 14544/2023 от 03.10.2023 года стоимость автобуса ПАЗ 320302-08, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> 513 000 рублей, автобуса ПАЗ 320302-08, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак В494MM763 – 684 000 рублей (л.д. 109-205).

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недостоверной величину рыночной стоимости транспортных средств:

- автобус ПАЗ 320302-08, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>

- автобус ПАЗ 320302-08, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак В494MM763, определенную в отчете об оценке                  ООО «Агентство юридических и консалтинговых решений» № 2023-K-182 от 23.03.2023.

Установить сумму рыночной стоимости транспортных средств:

- автобус ПАЗ 320302-08, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> 513 000 рублей.

- автобус ПАЗ 320302-08, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак В494MM763 – 684 000 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко