АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4333/2023

г.Чита

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Устьянцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кемеровского акционерного общества «Азот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Ново-Широкинский рудник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафной неустойки за нарушение срока отправки порожних вагонов в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

 

В судебном заседании суд установил:

 

Кемеровское акционерное общество «Азот» (далее-истец, КАО «Азот») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК Российской Федерации), к Акционерному обществу «Ново-Широкинский рудник» (далее-ответчик, АО «Ново-Широкинский рудник») о взыскании штрафной неустойки за нарушение срока отправки порожних вагонов в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 07 августа 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02 октября 2023 года (т. 1, л.д. 124-125) суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», перевозчик).

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации).

19 февраля 2024 года в суд через сервис «Мой арбитр» от третьего лица поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением памяток приемосдатчика вагонов.

27 февраля 2024 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения по делу.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Истец в своем заявлении и дополнении к нему указывает, что ответчиком нарушены сроки отправки порожних вагонов по договору поставки, в связи с чем начислена неустойка.

Ответчика доводы истца оспорил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Перевозчик высказал свою позицию согласно отзыву на исковое заявление, указав, что ответчик не мог никаким образом повлиять на сроки отправки спорных вагонов со станции отправления.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №7748-ВО-10 (далее-договор) от 14 августа 2015 года (т.1, л.д.28-32), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять покупателю селитру аммиачную (далее – товар), а покупатель обязуется принимать или организовать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего Договора.

Договор вступает в силу с 15 августа 2015 года и действует до 31 декабря 2016 года включительно. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его неисполнение.

Если за 1 месяц до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, действие Договора продлевается на последующий год (пункты 9.1 и 9.2 Договора).

Согласно разделу 2.8 Договора условия поставки товара железнодорожным транспортом (термин – «СРТ ж.д. станция назначения»).

В соответствии с пунктом 2.8.3 Договора поставка товара может осуществляться в вагонах (цистернах, контейнерах), принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными в момент передачи товара перевозчику на станции отправления. Датой поставки партии товара считается дата календарного штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной (пункт 2.8.6 Договора).

В пункте 2.8.8 Договора сторонами согласовано, что в случае поставки товара в вагонах (цистернах, контейнерах), принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю, указанному в ж/д накладных, покупатель (грузополучатель, контрагент покупателя) обязан обеспечить выгрузку вагонов (цистерн, контейнеров) в течение 24 часов с момента прибытия груженых вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения по реквизитам, указанным в ж/д накладной. При этом станцией назначения является ж/д станция назначения, указанная в ж/д накладной. День прибытия вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения и день отправки вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения не включаются период нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) под выгрузкой.

Согласно пункту 2.8.9 Договора в случае нарушения срока, указанного в пункте 2.8.8, поставщик для расчета размера штрафных санкций, указанных в пункте 6.3 настоящего Договора, использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленные перевозчиком в электронном виде.

В свою очередь, пунктом 6.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 18 от 07 августа 2018 года, т. 1, л.д. 27) предусмотрена ответственность за нарушение сроков нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя, установленных в пункте 2.8.8 Договора, в соответствии с которым покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику штрафной неустойки:

- 2 000 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер) до 4-х суток включительно;

- 2 400 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер) до 5-х до 7-х суток;

- 3 000 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер), начиная с 8-х суток.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар в рамках заключенного Договора в вагоне 29141538 20 согласно ж/д накладной ЭЕ498995 (т.1, л.д.146-147), в вагоне 52582319 20 согласно ж/д накладной ЭЧ496977 (т.1, л.д.150-151).

Полагая, что со стороны ответчика нарушен срок отправки порожних вагонов, КАО «Азот» направило в адрес АО «Ново-Широкинский рудник» претензии от 11 ноября 2022 года № 13761 (т. 1, л.д. 47) и от 08 июня 2023 года №6548 (т.1, л.д.88-90), в которых просило возместить штрафную неустойку.

Однако ответчик претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения КАО «Азот» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами из договора поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статьи 517 Гражданского кодекса если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

В случае невозможности определения сроков возврата многооборотной тары и средств пакетирования в названном порядке указанный срок должен определяться исходя из правил, предусмотренных статьей 314 Кодекса.

Обязательный возврат многооборотных средств упаковки после освобождения от продукции и товаров также предусмотрен Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 №1 (далее – Правила № 1).

Согласно пункту 4 указанных Правил многооборотные средства упаковки подлежат возврату в 30-дневный срок, если иной срок не установлен специальными нормами настоящих Правил. Срок возврата исчисляется со дня получения продукции и товаров в многооборотных средствах упаковки от транспортной организации, приемки на складе отправителя либо на складе получателя, если иной порядок исчисления срока не установлен настоящими Правилами.

Ранее уже отмечалось, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №7748-ВО-10 (далее-договор) от 14 августа 2015 года (т.1, л.д.28-32), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять покупателю селитру аммиачную (далее – товар), а покупатель обязуется принимать или организовать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего Договора.

Договор вступает в силу с 15 августа 2015 года и действует до 31 декабря 2016 года включительно. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его неисполнение.

Если за 1 месяц до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, действие Договора продлевается на последующий год (пункты 9.1 и 9.2 Договора).

Согласно разделу 2.8 Договора условия поставки товара железнодорожным транспортом (термин – «СРТ ж.д. станция назначения»).

В соответствии с пунктом 2.8.3 Договора поставка товара может осуществляться в вагонах (цистернах, контейнерах), принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными в момент передачи товара перевозчику на станции отправления. Датой поставки партии товара считается дата календарного штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной (пункт 2.8.6 Договора).

В пункте 2.8.8 Договора сторонами согласовано, что в случае поставки товара в вагонах (цистернах, контейнерах), принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю, указанному в ж/д накладных, покупатель (грузополучатель, контрагент покупателя) обязан обеспечить выгрузку вагонов (цистерн, контейнеров) в течение 24 часов с момента прибытия груженых вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения по реквизитам, указанным в ж/д накладной. При этом станцией назначения является ж/д станция назначения, указанная в ж/д накладной. День прибытия вагонов (цистерн, контейнеров) на станцию назначения и день отправки вагонов (цистерн, контейнеров) со станции назначения не включаются период нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) под выгрузкой.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу положений пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки является мерой ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств, что также не исключает из круга обеспечиваемых его обязательств по возврату вагонов (цистерн, контейнеров).

Пунктом 6.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 18 от 07 августа 2018 года, т. 1, л.д. 27) сторонами предусмотрена ответственность за нарушение сроков нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя, установленных в пункте 2.8.8 Договора, в соответствии с которым покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику штрафной неустойки:

- 2 000 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер) до 4-х суток включительно;

- 2 400 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер) до 5-х до 7-х суток;

- 3 000 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер), начиная с 8-х суток.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар в рамках заключенного Договора:

-в вагоне 29141538 20 согласно ж/д накладной ЭЕ498995, дата прибытия на станцию назначения 13.04.2023 в 23:45 по МСК;

-в вагоне 52582319 20 согласно ж/д накладной ЭЧ496977, дата прибытия на станцию назначения 15.09.2022 в 21:17 по МСК.

Учитывая положения пункта 2.8.8 Договора, у ответчика возникает обязанность осуществить выгрузку вагона 29141538 20 в срок до окончания 14.04.2023, вагона 52582319 в срок до окончания 16.09.2022.

Согласно представленным в материалы дела ведомостям подачи и уборки вагонов выгрузка вагонов произведена ответчиком в следующие сроки:

-вагон №29141538 20- 18.04.2023 в 03:55 по МСК, 18.04.2023 в 03:23 по МСК направлено уведомление о завершении грузовой операции согласно памятке приемосдатчика №370 на уборку вагонов (приобщена к материалам дела 12 марта 2024 года);

-вагон №52582319 20- 23.09.2022 в 10:40 по МСК, 16.09.2022 в 11:00 по МСК направлено уведомление о завершении грузовой операции согласно памятке приемосдатчика №642 на уборку вагонов (приобщена к материалам дела 12 марта 2024 года).

Однако, согласно акту общей форму №1/636 (т.2, л.д.24) вагон №29141538 20 простаивал на пути №5 в ожидании локомотива перевозчика в связи занятостью локомотива.

Вагон №52582319 20 также простаивал на путях в ожидании локомотива перевозчика в связи занятостью локомотива.

Доводы ответчика о том, что согласно ведомостям подачи и уборки вагонов, спорные вагоны были переданы в более ранние сроки, а также о том, что простой вагонов произошел по вине перевозчика, судом отклонены, поскольку в пункте 2.8.9 договора сторонами установлено, что фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД", предоставленных перевозчиком в электронном виде, а также то, что в случае несогласия с размером штрафных санкций на основании копий транспортных железнодорожных накладных, представляемых покупателем, возможен перерасчет размера штрафных санкций. Возможность определения времени простоя вагонов на основании ведомостей подачи и уборки вагонов в условиях договора поставки N 7676-ВО-10 от 14.08.2015 не предусмотрена. Между тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, получив претензию о взыскании неустойки, в связи с допущенным сверхнормативным простоем вагонов, направил истцу возражения с приложением соответствующих документов и предложением перерасчета размера штрафных санкций.

Кроме того, покупатель, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов/цистерн, то есть нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами. Указанная позиция изложена в определении ВС РФ от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853 (также данная позиция указана в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу №А19-23512/2021).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Заключая вышеуказанный договор поставки, покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договоров, в том числе сроков нахождения вагонов под разгрузкой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 6.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 18 от 07 августа 2018 года, т. 1, л.д. 27) сторонами предусмотрена ответственность за нарушение сроков нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя, установленных в пункте 2.8.8 Договора, в соответствии с которым покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику штрафной неустойки:

- 2 000 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер) до 4-х суток включительно;

- 2 400 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер) до 5-х до 7-х суток;

- 3 000 руб. в сутки за один вагон (цистерну, контейнер), начиная с 8-х суток.

В связи с тем, что ответчик допустил сверхнормативные сроки простоев вагонов истец на основании пункта 6.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 10 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав и интересов ответчика.

Истцом при расчете неустойки по вагону №52582319 20 учтено также то обстоятельство, что в течении 4 дней отсутствовали заготовки со стороны истца. Данное количестве дней при расчете неустойки не учитывается истцом.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты неустойки в размере 10 000 руб. суду не представлены.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Ново-Широкинский рудник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кемеровского акционерного общества «Азот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штрафную неустойку за нарушение срока отправки порожних вагонов по договору поставки №7748-ВО-10 от 14.08.2023 в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова