Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30501/2019

11 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08.07.2019 Полный текст решения изготовлен 11.07.2019 

Судья Д.Ю.Капаев 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску ПАО "МОЭСК" к СНТ "ВОЗРОЖДЕНИЕ", третье лицо – ФИО2, об обязании, при участии в судебном заседании, согласно протоколу от 10.07.2019 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  СНТ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ответчик), при участии третьего лица - ФИО2 об обязании согласовать и не  чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2, расположенных по адресу: Московская обл., Инстринский район, с/п Бужаровское, д. Ананово,  СНТ «Возрождение» уч. 188 , к.н.: 50:08:0070212:422, согласно Техническим условиям, выданным ПАО  «МОЭСК».  

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представители ответчика и третьего лица в  судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя  положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы, в том числе до 10.07.2019. 

После перерывов судебное заседание продолжено в том же составе суда, представитель истца  присутствовал.  

Представителем истца в судебном заседании не поддержаны заявленные ранее (в том числе в устном  порядке) ходатайства об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании подал заявление об отказе от исковых требований в части  обязания согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2, расположенных по адресу: Московская обл., Инстринский район, с/п Бужаровское, д. Ананово,  СНТ «Возрождение» уч. 188 , к.н.: 50:08:0070212:422, согласно Техническим условиям, выданным ПАО  «МОЭСК».  

С учётом положений ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, разъяснения соответствующих процессуальных  последствий, суд принял заявленный отказ.  

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требования об обязании СНТ  "ВОЗРОЖДЕНИЕ" не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств  ФИО2, расположенных по адресу: Московская обл., Инстринский район, с/п  Бужаровское, д. Ананово, СНТ «Возрождение» уч. 188, к.н.: 50:08:0070212:422, согласно Техническим  условиям, выданным ПАО «МОЭСК».  

Рассмотрев спор по существу, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по  спору, суд установил следующее.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и третьим лицом заключен  Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим  сетям, для электроснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: Московская обл.,  Инстринский район, с/п Бужаровское, д. Ананово, СНТ «Возрождение» уч. 188, к.н.: 50:08:0070212:422.  

В ходе исполнения Договора истец направил в адрес ответчика письма (исх. № И18-00-178981/102/38  от 22.02.2019, б/н от 25.02.2019) с просьбой согласовать и не чинить препятствий в технологическом  присоединении энергоспринимающих устройств третьего лица, однако, данные письма оставлены без ответа,  что послужило основанием для истца по обращению в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд  полагает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

С учётом принятого судом отказа от требований в части обязания согласовать, суд полагает, что  производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 21, статьей 26 Закона об электроэнергетике Правительство  Российской Федерации уполномочено установить порядок технологического присоединения  энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, в том числе  правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с  необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться  заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к  ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру  технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению,  предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и  исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные  условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за  несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.  

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены  постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (Правила).  

Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой  организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе  индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям.  

Пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в  эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики,  принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его  членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном  порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным  лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого  объединения, максимальная мощность которых изменяется.  

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам  садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с  использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого,  огороднического или дачного некоммерческого объединения.  

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам,  ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории  садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным  на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется  к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого  имущества общего пользования этого объединения.  

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе  препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих  устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в  индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого  объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.  

В соответствии с абзацем четвертым пункта 8(5) Правил № 861 садоводческое, огородническое или  дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении  технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим  садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого,  огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории  этого объединения.  

Из материалов дела следует, что электроснабжение осуществляется через объекты электросетевого  хозяйства ответчика (сети), третье лицо, является собственником земельного участка, находящегося в  пределах СНТ «Возраждение», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Актом от 21.06.2019 подтверждена  техническая возможность присоединения, разрешенная мощность является достаточным для  технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица.  

В ходе судебного разбирательства, на уточняющие вопросы суда представитель ответчика пояснил,  что никаким образом не препятствует технологическому присоединению третьего лица, при этом  представитель истца, поддерживая требование, пояснил, что чиненые препятствий выражается лишь в том,  что ответчик оставил без ответа, направленные истцом письма.  

Между тем, иск, направленный на преодоление чинения препятствий всегда характеризуется и  применяется для защиты прав от действий. Между тем доказательств, подтверждающих отказ ответчика от  урегулирования отношений по присоединению, какие либо иные действия, свидетельствующие о чинении,  истцом также не представлено, довод истца о бездействии ответчика не свидетельствует о чинении  препятствий в реализации истцом обязанностей перед третьим лицом в рамках Договора.  

С учётом изложенного, а также анализа имеющихся и представленных в материалы дела  доказательств, оцененных судом по правилам ст.ст. 64,67,68,71 АПК РФ, вышеуказанное не позволяет суду  сделать вывод о доказанности истцом обстоятельств по настоящему иску, позволяющих суду удовлетворить  требования.  

Иные доводы сторон отклоняются судом, поскольку не подтверждены имеющимися в материалах  дела доказательствами, данные доводы не обоснованы, сделаны при не правильном и не верном применении  норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.  

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических  обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных  судах – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).  

Истец в установленном порядке не воспользовался правом на уточнение исковых требований по  основаниям ст. 49 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины относятся на  истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО "МОЭСК" об обязании СНТ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" не чинить  препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2, расположенных по адресу: Московская обл., Инстринский район, с/п Бужаровское, д. Ананово,  СНТ «Возрождение» уч. 188 , к.н.: 50:08:0070212:422, согласно Техническим условиям, выданным ПАО  «МОЭСК» отказать.  

Производство по делу в остальной части требований прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Московской области в течение месяца.  

Судья Д.Ю. Капаев