РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224801/23-68-1613

г. Москва

28 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125212, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ IV КОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭЛЕВАТОР" (115432, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) о взыскании 1 000 рублей

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по контракту от 22.02.2023 № 23-ЕП-44-23 в размере 1 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил отзыв на иск, доводы которого учтены при вынесении судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГБУ «Аналитический центр Минпросвещения России» (заказчик) и ООО «ТК Элеватор» (поставщик) заключен контракт от 22.02.2023 № 23-ЕП-44-23 на поставку и монтаж запасных частей для лифтов.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязался поставить и смонтировать запасные части для лифтов (товар), указанные в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 81 540 руб. (п. 3.1 контракта).

В силу п. 2.1 контракта поставка и монтаж товара осуществляется силами и за счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с даты заключения контракта.

В соответствии с п. 4.1 контракта по факту поставки товара поставщик передает подписанную со своей стороны товарную накладную или УПД товара в 2 (двух) экземплярах.

Согласно представленным документам, фактическая поставка и монтаж товара произведены поставщиком 27.02.2023.

Вместе с тем, в нарушение условий контракта документы по п. 4.1 контракта направлены ООО «ТК Элеватор» только 29.03.2023, о чем свидетельствует отметка заказчика о регистрации входящей документации.

В соответствии с п. 5.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, заказчик и поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением № 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

В связи с чем, размер штрафа составляет 1 000 руб. 00 коп.

Заказчиком в адрес подрядчика 04.04.2023 направлена претензия № 129 о взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по контракту. 

Поскольку претензионные требования не исполнены ООО «ТК Элеватор» до настоящего времени, истец обратился с настоящий иском в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование возражений против удовлетворения исковых требований ссылался на добросовестность ответчика, поскольку поставка и монтаж были выполнены 27.02.2023. в связи с чем, отсутствуют основания для начисления неустойки.

Доводы отзыва судом исследованы и отклонены как несостоятельные, поскольку в нарушение условий контракта документы по п. 4.1 контракта направлены ООО «ТК Элеватор» только 29.03.2023, о чем свидетельствует отметка заказчика о регистрации входящей документации. Данный факт ответчиком не учтен.

Доказательств вины истца в нарушении срока не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен и признан верным, оснований для его изменения судом не установлено. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК ЭЛЕВАТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 1.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова