АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138957/23-55-791

г. Москва

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 25 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУФСЕРВИС" (140055,  РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КОТЕЛЬНИКИ Г.О., КОТЕЛЬНИКИ Г.,  СТРОИТЕЛЕЙ УЛ., Д. 5, КВ. 609, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.04.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКАЛГРУПП"  (124489, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛКИ,  ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., 4807-Й ПР-Д, Д. 2, СТР. 4, ОФИС 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 475 000 руб.00 коп.  при участии:  

от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУФСЕРВИС"  

обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"МЕДИКАЛГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 1 475 000 руб.00 коп. 

В предварительное судебное заседание не явились представители сторон о месте и  

времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  

судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4  

ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления  

Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное  

заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

От сторон каких-либо возражений не поступало. 

Суд, исследовав представленные по иску доказательства, приходит к выводу об  

удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи со следующим. 

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, ООО  "РУФСЕРВИС" на основании выставленного счета № 105 от 01.12.2022 г. произведена  оплата на сумму 1 475 000 руб. 00 копеек. В счет поставки.  

Как указывает истец, поставка товара не произведена, направленная в адрес Ответчика  претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем Истец обратился  с иском в суд.  

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допустим.  

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за  товар, не переданный продавцом.  

Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.11.1992 N С-13/ОП-334, действующее законодательство не запрещает  сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как  предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и  пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком  (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные  договором сроки возвратить полученные средства кредитору.  

По смыслу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, право покупателя потребовать передачи  оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано исключительно с  обстоятельством непоставки товара.  

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме в размере 1 475 000  руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательства,  подтверждающие факт поставки истцу товара на указанную сумму оплаты, ответчиком не  представлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с  оплатой юридических услуг.  

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами,  участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном  деле (статья 106 АПК РФ).  

В связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде г. Москвы истец просит взыскать  судебные расходы в сумме 35 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным  судом со стороны.  

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя  подтверждён на сумму 35 000 руб. 00 коп. представленным в материалы дела договором  оказания юридических услуг от 15.05.2023 г., квитанцией к расходному кассовому ордеру №  00047 от 15.05.2023 г.  

Учитывая, что заявителем представлены доказательства несения судебных расходов в  части оплаты судебных издержек, ответчиком о несоразмерности не заявлено, данное  требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

При этом судом учтено, что в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно,  если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110  АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 27 750 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 454, 487, 506, 516 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, , 65, 71, 102, 106, 110, 123, 137, 156, 167171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕДИКАЛГРУПП" (124489, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ САВЕЛКИ, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., 4807-Й ПР-Д, Д. 2, СТР. 4, ОФИС 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУФСЕРВИС" (140055,  РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КОТЕЛЬНИКИ Г.О., КОТЕЛЬНИКИ Г., СТРОИТЕЛЕЙ  УЛ., Д. 5, КВ. 609, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН:  

<

***>) 1 475 000 руб. 00 коп. (Один миллион четыреста семьдесят пять тысяч рублей  00 копеек) задолженности, 27 750 руб. 00 коп. (Двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят  рублей 00 копеек) государственной пошлины, 35 000 (Тридцать пять тысяч рублей 00  копеек) судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: О.В. Дубовик