Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-11934/2022

г. Ульяновск

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022

 Решение в полном объеме изготовлено  26.10.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой Ольги Александровны,

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград,

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 821 881 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика  – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Победа» о взыскании 2 799 262 руб. 88 коп. – основной долг за период апрель-июнь 2022 года. 

Определением суда от 22.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению.

15.09.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 821 881 руб. 30 коп. – основной долг.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

21.09.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ответчика поступили возражения на исковое заявление и документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

18.10.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 113 506 руб. 21 коп.– основной долг. Ходатайство судом было удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,   суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Победа» (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-77/2021/336/4804-Д, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (далее по тексту– коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к договору), а Потребитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).

Договор № ТВ-77/2021/336/4804-Д подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», Определением ВС РФ от 22.05.2015г. №310-ЭС 15-4720, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям ресурсоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п.8.1 договора № ТВ-77/2021/336/4804-Д договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.05.2021. 

В соответствии с п.4.4 договора учет потребленных энергоресурсов производится по показаниям приборов узлов коммерческого учета. Расчетным периодом является один календарный месяц - п.6.1. договора.

Согласно п.6.5. договора  Исполнитель оплачивает фактически потребленное количество энергоресурсов в расчетный период (месяц) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно оформленным документам на" оплату (Исполнитель самостоятельно должен получить документы на оплату в Ресурсоснабжающей организации - п.6.9. Договора ТВ).

Истцом полностью выполнены принятые по договору обязательства, ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов не исполнены. 

Задолженность за период май-июнь 2022 года составляет с учетом уточнения исковых требований 1 113 506 руб. 21 коп.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ответчику ежемесячно направлялись документы на оплату: счета, счета-фактуры, акты на отпуск энергоресурсов. 

Ответчик потребленные энергоресурсы оплатил частично, фактическое потребление энергоресурсов и услуг в спорном периоде ответчик не оспорил.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии об оплате задолженности, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы за май-июнь 2022 года составляет 1 113 506 руб. 21 коп. (с учетом уточнения). Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательства оплаты  задолженности по договору №ТВ-77/2021/336/4804-Д  в сумме 1 113 506 руб. 21 коп.  не представил, то исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 861 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Победа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 1 113 506 руб. 21 коп.- основной долг, 24 135 руб.- госпошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета госпошлину в размере 12 861 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова