﻿395/2021-9338(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-70201/2020

Дело № А55-39596/2019

г. Казань

03 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.  Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2021 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Вильданова Р.А.,  

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Полицвет»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2020  

по делу № А55-39596/2019 

по исковому заявлению Нагиевой Джамили Тахировны к обществу  с ограниченной ответственностью «Полицвет» (ОГРН 1146316001710,  ИНН 6316195847) об обязании к совершению определенных действий,  

УСТАНОВИЛ:

Нагиева Д.Т. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Самарской области с иском об обязании общества с ограниченной  ответственностью «Полицвет» (далее – ответчик, ООО «Полицвет»)  представить в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную  силу решения надлежащим образом заверенные копии документов,  касающихся деятельности ООО «Полицвет», с учетом уточнения истцом  предмета иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2020, исковые требования удовлетворены  частично: суды обязали ответчика в течении 20 рабочих дней с момента  вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим  образом заверенные копии следующих документов: - Бухгалтерский  баланс форма № 1 за 2017 - 1 шт. - Бухгалтерский баланс форма № 1 за  2018- 1 шт. - Бухгалтерский баланс форма № 1 за .2019-1 шт. Отчет о  финансовых результатах (форма № 2) за 2017 - 1 шт. Отчет о финансовых  результатах (форма № 2) за 2018 - 1 шт. Отчет о финансовых результатах  (форма № 2) за 2019 - 1 шт. Акты инвентаризации основных средств  за2017-2019 1 шт. Карточки основных средств за 2017-2019-1 шт.  

Также на ответчика возложена обязанность предоставить по месту  нахождения единоличного исполнительного органа ООО «Полицвет» для  ознакомления обществу с ограниченной ответственностью «Совет  экспертов» в течение 20 рабочих дней с момента вступления в законную  силу решения для проведения независимой аудиторской проверки  деятельности общества за период 2017-2019, по инициативе и за счет истца  следующие документы: Уставные документы общества - Учетная политика  на 2017-2019; Правоустанавливающие документы на имущество  организации; Материалы ревизий плановых и внезапных; Договоры со  

всеми контрагентами, материалы переписки и работы с кредиторской и  дебиторской задолженностью; Главная книга за 2017-2019; Журналы  ордера, оборотные ведомости бухгалтерского учета по всем действующим  счетам; Синтетические и аналитические регистры бухгалтерского учета;  Регистры налогового учета, книги покупок, продаж с прилагаемыми  счетами-фактурами; Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2017-2019;  предоставить доступ к программе 1С Предприятие без права вносить  какие-либо изменения (пользовательская версия) в данную программу,  содержащую учетные данные либо с организацией рабочего места с  предоставлением компьютера, либо путем предоставления базы 1С  Предприятие на магнитном носителе, на который можно скопировать  данную базу без прав Администратора либо организации удаленного  доступа к программе, путем подключения к данному серверу и  организовать работу; Документы по учету основных средств и товарно- материальных ценностей; Документы по заработной плате (за  исключением сведений, содержащих персональные данные физических  лиц); Приказы по организации.  

В остальной части в иске отказано. 

С ответчика взысканы 6 000 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик  обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое  рассмотрение, полагая, что выводы судов не соответствуют  обстоятельствам дела, поскольку истребуемая у него документация  находится у истца, который злоупотребляет своими правами.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  правильность применения судами двух инстанций норм материального и  

процессуального права, а также соответствие выводов судов  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела  доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения кассационной жалобы.  

Как следует из материалов дела, ООО «Полицвет» зарегистрировано  в качестве юридического лица 21.02.2014.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются  Волков М.Д. и Нагиева Д.Т. по 50% долей в уставном капитале. Нагиева  Д.Т. как участник общества 31.10.2019 направила в адрес ООО «Полицвет»  заявление с требованием предоставить для ознакомления документы  Общества, в подтверждение чего представлены копии описи вложения в  ценное письмо, почтовые квитанции.  

Заявление получено 12.11.2019, однако ответчик не представил  истребуемые истцом документы, что послужило основанием для  обращения истца с иском в суд.  

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования, суды  руководствовались положениями статей 65.2 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью», Федеральным законом от  06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и исходили из  следующего.  

Между Нагиевой Д.Т. и ООО «Совет экспертов» заключен договор  оказания аудиторских услуг № 05/20 от 13.02.2020, на основании которого  ООО «Совет экспертов» обязалось провести аудит бухгалтерской  (финансовой) отчетности ООО «Полицвет» за 2017-2019, в связи с чем  истцом заявлено требование об обязании ответчика предоставить в течение  10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения  надлежащим образом заверенные копии документов.  

Суды пришли к выводу, что они являются обоснованными,  поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства,  

подтверждающие предоставление истцу истребуемой информации и  документов, либо отсутствие каких-либо документов, причины такого  отсутствия и невозможность возврата либо восстановления документов.  

Заявляя требования об обязании ответчика предоставить копии  следующих документов: база 1 С, финансовые документы Общества,  бухгалтерские справки за проверяемый период, кадровые документы,  материалы переписки с налоговой инспекцией, судебные материалы за  проверяемый период, истец не конкретизировал перечень и виды  запрашиваемой информации или документов, период их составления.  Кроме того, кадровые документы содержат персональные данные  физических лиц. В связи с чем в удовлетворении требований в указанной  части судами отказано.  

Также с учетом объема информации и документов, возможной  необходимости их восстановления, суды установили срок предоставления  документов - 20 рабочих дней с момента вступления в законную силу  решения суда.  

Довод заявителя жалобы о том, что у него отсутствуют  запрашиваемые документы в связи с выбытием из законного владения  общества производственного оборудования, в том числе и документов,  являлся предметом исследования судов предыдущих инстанций и  правомерно отклонен, поскольку не нашел своего подтверждения.  

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов не  противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным  нормам права.  

В кассационной жалобе не приведено доводов, которые не являлись  бы предметом оценки судов двух инстанций, а приведенные доводы не  свидетельствуют о нарушении судами норм права, а выражают лишь  несогласие с оценкой доказательств, что не может являться основанием  для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.  

Нарушений судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ, при  наличии которых судебные акты подлежат безусловной отмене, судом  кассационной инстанции не выявлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2020 по делу № А55-39596/2019 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1.,  291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Р.А. Вильданов  

Судьи Э.Г. Гильманова  

 М.М. Сабиров