Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ 

_____________________________________________________________________________

установил:

ООО «ФРОСТА» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СОЛВЭКС» о взыскании, с учетом уточнения, 3.241.511руб.65коп. задолженности по Договору складского хранения и оказания услуг №01С-ОХ/19 от 01.04.2019г., 3.241.511руб.65коп. пени за просрочку оплаты.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на отсутствие задолженности и отсутствие просрочки в оплате, указал, что все фактически оказанные истцом услуги были оплачены, а требования заявлены на сумму неоказанных услуг.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019г.  между ООО «ФРОСТА» (Исполнитель) и ООО «СОЛВЭКС» (Клиент) заключен договор складского хранения и оказания услуг №01С-ОХ/19 от «01» апреля 2019 г.

В соответствии с п.5.1 договора Исполнитель  принимает Товар на хранение в месте нахождения Складов Исполнителя. Исполнитель обязуется принимать на хранение Товар, передаваемый Клиентом и (или) Поставщиками Клиента, в соответствии с условиями Договора. При этом Товар может быть доставлен на Склад надлежащим образом уполномоченной транспортной компанией. В случае доставки Товара неуполномоченной транспортной компанией, решение о приемке Товара принимается в присутствии или с письменного разрешения Клиента/Представителя Клиента. 

Согласно п. 5.4 договора Прием на хранение Товара осуществляется Исполнителем на условиях, указанных в Договоре на территории Склада с подписанием следующих документов: 

(п. 5.4.1 договора) Если Товар передается Клиентом: 

- Акт о приеме товарно-материальных ценностей на хранение, оформленным Исполнителем по форме МХ-1, установленной Постановлением Росстата от 09.08.1999 № 66 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения».  В Акте МХ-1 указывается количество, наименование и стоимость принятого на хранение Товара. Акт по унифицированной форме МХ-1 составляется в двух экземплярах - по одному для Исполнителя и Клиента и подписывается непосредственно сразу после приемки Товара, 

- товарная накладная на внутреннее перемещение товарноматериальных ценностей с пометкой «передано на хранение». 

(п. 5.4.2. договора) Если Товар передается Поставщиком Клиента: 

- Акт о приеме товарно-материальных ценностей на хранение, оформленным Исполнителем по форме МХ-1, установленной Постановлением Росстата от 09.08.1999 № 66 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения». В Акте МХ-1 указывается количество, наименование и стоимость принятого на хранение Товара. Акт по унифицированной форме МХ-1 составляется в двух экземплярах - по одному для Исполнителя и Клиента и подписывается непосредственно сразу после приемки Товара, 

- накладная по унифицированной форме ТОРГ-12 (от Поставщики Клиента), накладная по унифицированной форме ТОРГ-13 (от Клиента) и товарно-транспортная накладная по унифицированной форме 1-Т и/или ж/д накладная по форме, CMR-накладная (где применимо), соответствующей действующей требованиям к такой документации на предоставляемый Товар; 

- счет-фактура,

- заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих качество и безопасность Товаров, в соответствии законодательством РФ предоставляются Исполнителю один раз на рок действия документов, 

- удостоверение качества и/или удостоверение качества и безопасности соответствующей формы, - иные документы, установленные законодательством РФ. 

Согласно п. 7.1 договора Сдача-приемка оформляется Сторонами путем составления Актов сдачи-приемки оказанных услуг, по итогам оказания Услуг в каждом Отчетном периоде. Отчетным периодом по настоящему договору является отчетные месяцы, указанные в Приложении № 5 к Договору. При этом в случае окончания срока действия Графика отчетных периодов, Стороны подписывают дополнительное соглашение о согласовании Графика отчетных периодов на последующие периоды сотрудничества. Исполнитель также предоставляет Клиенту счет-фактуру. 

По окончании Отчетного периода Исполнитель выставляет Клиенту по электронной почте счет на оплату и акт сдачи-приемки оказанных услуг, (п. 7.1.2 Договора) Клиент в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения предусмотренных пунктом 7.1.1 Договора документов рассматривает указанные документы и при наличии мотивированных возражений по всем или какому-либо из указанных документов, направляет Исполнителю письменные возражения в тот же срок (п. 7.1.1 договора).

В случае отсутствия возражений по Акту сдачиприемки оказанных услуг, Клиент в установленный срок подписывает Акт и направляет его Исполнителю (п.7.2 договора).

Оплата стоимости Услуг осуществляется Клиентом Исполнителю по факту оказания Услуг по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Клиентом Акта оказанных услуг за отчетный период (п. 8.2 договора).

Как указал истец, в период с мая 2019 г. по декабрь 2020 г. истец хранил имущество ответчика, оказывал все предусмотренные договором услуги, о чем ответчику направлялись сводные таблицы с указанием номенклатуры оказанных услуг. 

При этом ответчик претензий к объему и качеству услуг, оказанных с мая 2019 г. по декабрь 2020 г. не предъявлял, однако оплату услуг за заявленный период не производил. 

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные истцом услуги за спорный период составляет 3.241.511руб.65коп. 

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 3.241.511руб.65коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.9.6 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.05.20219г. по 04.12.2023г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи. При этом договор хранения является реальной сделкой, то есть вступает в силу с момента передачи вещи хранителю.

Согласно пункту 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, оплатить оказанные ему услуги.

Из смысла указанной статьи следует, что для удовлетворения требования о взыскании задолженности за оказанные услуги доказыванию подлежит сам факт оказания услуг.

Однако, заявляя требования в настоящем деле, истец, несмотря на соответствующие возражения ответчика,  не представил доказательств, подтверждающих факт нахождения товара ответчика на складе истца, а также подтверждающих  фактическое оказание услуг на заявленную сумму взыскания.

Фактически оказанные истцом услуги ответчиком оплачены.

При таких условиях в настоящем деле у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг, факт оказания которых истцом не доказан.

Ввиду отсутствия заявленной истцом просрочки в оплате, требования о взыскании неустойки также не могут быть удовлетворены судом.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст. 110,123,156,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.