АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38783/2022

31 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании 25.01.2023г. дело по иску ГК РАЗВИТИЯ ВЭБ.РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО Строительная компания «Бест-Пол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Сбербанк», о взыскании 2 813 руб. 40 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ВЭБ.РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО СК «БЕСТ-ПОЛ» о взыскании 2 813 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору от 14.09.2020г. № 

<

***>, заключенному между должником (заемщик) и ПАО СБЕРБАНК (кредитор), по состоянию на 28.02.2022г., в том числе 2 276 руб. 21 коп. долга и 537 руб. 19 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик отзыв не представил.

Третье лицо представило отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк» (далее- банк) и ООО СК «Бест-Пол» (далее- заемщик, ответчик) 14.09.2020г. заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 400 000 руб. в целях возобновления деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (п. 1, 2 Договора, ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации).

Денежные средства предоставлены ответчику на условиях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил, предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности» от 27.02.2021г. №279 (далее – Правила предоставления субсидий). 

Кредитные отношения регулируются Кредитным договором и Правилами предоставления субсидий, утвержденными Постановлением Правительства от 16.05.2020 №696, которыми предусмотрено, что Банк не проводит расчет численности работников заемщика, численность определяется на основании сведений информационного сервиса ФНС. Основанием для перевода Кредитного договора на период погашения явилось несоблюдение Заемщиком условия о сохранении численности работников не ниже 80 % от численности работников по состоянию на 1 июня 2020 в отчетные месяцы базового периода (сентябрь-октябрь 2020). 

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляла 13 чел., по итогам сентября 2020 составила 8 человек (снижение численности до 61% от численности на 01.06.2020 – 13 человек), а по итогам октября 2020 заемщиком не предоставлены сведения о сохранении численности, что подтверждается сведениями Платформы ФНС, в связи с чем Банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями Кредитного договора был обязан перевести Кредитный договор на период погашения. Указание о снижении численности работников Ответчика более 20% доведено до Банка путем размещения сведений на Платформе ФНС и является обязательным для Банка при определении возможности перевода заемщика на период наблюдения по договору.

Поскольку данное условие не было соблюдено Заемщиком, Кредитный договор был переведен на период погашения и соответствующие требования о возврате денежных средств предъявлены ответчику и истцу как поручителю по договору №07/1357от 01.06.2020г., согласно которому  сумма обеспечиваемого Поручителем за Должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. 

ГК РАЗВИТИЯ ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 2 276 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением №24 от 07.07.2021г.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Принимая во внимание исполнение истцом обязательств перед банком как поручителем и состоявшийся в силу закона переход прав в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 276 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за период с 08.07.2021г. по 28.02.2022г. в размере 537 руб. 19 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд, проверив расчет, признал его арифметически верным.  

При указанных обстоятельствах сумма начисленной по договору неустойки 537 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Строительная компания «Бест-Пол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу иску ГК РАЗВИТИЯ ВЭБ.РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 813 руб. 40 коп., в том числе 2 276 руб. 21 коп. основного долга, 537 руб. 19 коп. неустойки.

Взыскать с ООО Строительная компания «Бест-Пол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу иску ГК РАЗВИТИЯ ВЭБ.РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева