АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-2129/2016  26.07.2018  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Лесных, при веде- нии протокола судебного заседания помощником судьи Магулаевой М. Р., рассмотрев  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КубаньСтройСнаб»,  г. Краснодар о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  суда от 15.01.2018  

в рамках дела по заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «КубаньСтройСнаб», г.Краснодар  к ИФНС России № 4 по г. Краснодару  

о признании недействительными решения ИФНС России № 4 по г. Краснодару от  23.11.2015 № 20-42/89  

При участии в заседании: от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности; 

от заинтересованного лица: ФИО2, ФИО3 – доверенности;  от автономной некоммерческой организации Бюро независимых экспертов Краснодарского края «РИТМ»: не явка, уведомлен.  

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.07.2017 назначена почерковедческая экспертиза под- писи ФИО4 в графе «Руководитель организации» в договоре по- ставки от 01.10.2012 № В-Э09/01 и в счетах-фактурах «ВортЭкс»; в графе «Отпуск  разрешил» в товарных накладных ООО «ВортЭкс».  

Проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации  Бюро независимых экспертов Краснодарского края «РИТМ», г. Краснодар.  

21.11.2017 автономная некоммерческая организация Бюро независимых экспертов Краснодарского края «РИТМ» направила в суд материалы экспертизы, с ходатай- ством о перечислении экспертам 100 000 рублей.  

Решением суда от 11.12.2017 заявленные требования удовлетворены, решение  Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару № 20-42/89 от  23.11.2015 в части доначисления недоимки по НДС в сумме 2 288 409 руб. и соответ- ствующих сумм пени, а так же в части привлечения к налоговой ответственности по п.  1 ст. 122 НК РФ в размере 40 074 руб.  

Определением суда от 15.01.2018 с ИФНС России № 4 по г. Краснодару взыс- каны судебные с расходы в размере 100 000 в пользу автономной некоммерческой  организации Бюро независимых экспертов Краснодарского края «РИТМ» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.04.2018 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.  

26.07.2018 г. в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «КубаньСтройСнаб», г. Краснодар о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением от 26.07.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения  заявления общества с ограниченной ответственностью «КубаньСтройСнаб»,  г.Краснодар о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда  от 15.01.2018.  

Представитель заявителя в судебном заседании просит изменить бремя несения  расходов.  

Представители налогового органа в судебном заседании не возражают против  изменения бремени несения судебных расходов.  

Автономная некоммерческая организация Бюро независимых экспертов Краснодарского края «РИТМ» уведомлённая о времени и месте проведения судебного за- седания, явку представителей в суд не обеспечила.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по  основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта являются новые  обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по  новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда  общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для  принятия судебного акта по делу.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть, в частности, указано  новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоя- щего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопро- са о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг пред- ставителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Стоимость проведения экспертизы относится к судебным расходам и подлежит  возмещению по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.04.2018, решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано, в связи, с  чем бремя возмещения судебных расходов по оплате проведенной экспертизы возла- гается на проигравшую сторону ООО «КубаньСтройСнаб».  

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 15.01.2018 по делу № А32-2129/2016 подлежит отмене.  

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (пункт 2  статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 316, 317, 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление ООО «КубаньСтройСнаб» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 15.01.2018 о взыскании с ИФНС России № 4 по г.  Краснодару и перечислении автономной некоммерческой организации Бюро независимых экспертов Краснодарского края «РИТМ» судебных расходов на проведение  экспертизы в размере 100 000 рублей - удовлетворить.  

Определение суда от 15.01.2018 о взыскании с ИФНС России № 4 по г. Краснодару и перечислении автономной некоммерческой организации Бюро независимых  экспертов Краснодарского края «РИТМ» судебных расходов на проведение экспертизы в размере 100 000 рублей - отменить.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.В. Лесных