﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

19 января 2021 года

Дело №А56-80050/2018/суб.1/ход.1

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А,

судей Морозовой Н.А., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудовым А.А.,

при участии:  

от ООО «СиЭмЭй СиджиЭм Русь»: Юзиорович М.Г. по доверенности от 21.06.2018; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-33710/2020, 13АП-33712/2020) Коморкиной Кристины Александровны и Миронова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по обособленному спору № А56-80050/2018/суб.1/ход.1 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Абдалимова Рустама Абдувалиевича о замене взыскателя и выдаче исполнительного листа для кредитора,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НОРДВИНГ»,

заинтересованные лица: Коморкина Кристина Александровна, Миронов Сергей Николаевич,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СиЭмЭй СиджиЭм Русь»              (далее – ООО «СиЭмЭй СиджиЭм Русь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НОРДВИНГ» (далее – ООО «НОРДВИНГ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.06.2018 заявление ООО «СиЭмЭй СиджиЭм Русь» принято к производству. 

Решением суда первой инстанции от 21.09.2018 ООО «НОРДВИНГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абдалимов Рустам Абдувалиевич.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018           № 183.

Определением от 24.12.2019 по обособленному спору № А56-80050/2018/суб.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020, суд первой инстанции привлек солидарно Коморкину Кристину Александровну и Миронова Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НОРДВИНГ» в размере 1 198 137 руб.

Конкурсный управляющий Абдалимов Р.А. 11.08.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о замене взыскателя в соответствии с отчетом о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 11.08.2020 и выдаче исполнительного листа. 

Определением суда первой инстанции от 05.10.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Произведена замена взыскателя ООО «НОРДВИНГ» по обособленному спору № А56-80050/2018/суб.1 о привлечении солидарно Миронова С.Н. и Коморкиной К.А. к субсидиарной ответственности на ООО «СиЭмЭй СиджиЭм Русь». С Миронова С.Н. и Коморкиной К.А. солидарно в пользу ООО «СиЭмЭй СиджиЭм Русь» взыскано 1 198 137 руб.

В апелляционных жалобах Миронов С.Н. и Коморкина К.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят определение суда первой инстанции от  05.10.2020 по обособленному спору № А56-80050/2018/суб.1/ход.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалоб указывают, что конкурсный управляющий Абдалимов Р.А. не исполнил обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения вопроса о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; кредитором пропущен срок на подачу заявления о выборе распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. По мнению подателей апелляционных жалоб, продажа права требования приведет к наиболее полному удовлетворению требований кредиторов. 

В отзыве на апелляционную жалобу и в заседании суда апелляционной инстанции ООО «СиЭмЭй СиджиЭм Русь» просило оставить обжалуемое определение без изменения. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 названного Закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в ЕФРСБ. 

Исходя из пункта 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – постановление Пленума № 53) информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в ЕФРСБ. 

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 указанной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов обособленного спора, определением от 24.12.2019 по обособленному спору № А56-80050/2018/суб.1, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.09.2020, суд привлек солидарно Коморкину К.А. и Миронова С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам                           ООО «НОРДВИНГ» в размере 1 198 137 руб.

Конкурсный управляющий Абдалимов Р.А. 24.07.2020 уведомил кредиторов посредством размещения сообщения в ЕФРСБ о праве выбора одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, о чем свидетельствует сообщение от 24.07.2020 № 5229548.

ООО «СиЭмЭй СиджиЭм Русь» в заявлении от 28.07.2020 сообщило конкурсному управляющему о выборе способа распоряжения правом требования. Указанное заявление получено конкурсным управляющим 02.08.2020. 

Исходя из отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, составленного конкурсным управляющим 11.08.2020, кредитор должника – ООО «СиЭмЭй СиджиЭм Русь» избрал уступку кредитору части требования в размере 1 198 137 руб., как способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Исходя из пункта 46 постановления Пленума № 53, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве сроки исчисляются со дня публикации указанного сообщения в ЕФРСБ.

При таких обстоятельствах в силу разъяснений, данных в пункте 46 постановления Пленума № 53, пунктов 2 и 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве кредитор считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, только в случае если от него не будет получено заявление о выборе способа права требования по истечении двадцати рабочих дней со дня публикации соответствующего сообщения на сайте ЕФРСБ. 

В рассматриваемом случае волеизъявление кредитора – ООО «СиЭмЭй СиджиЭм Русь» о выборе способа распоряжения правом требования выражено в пределах срока, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно произвел замену взыскателя по обособленному спору № А56-80050/2018/суб.1 и выдал ООО «СиЭмЭй СиджиЭм Русь» исполнительные листы на взыскание 1 198 137 руб. 

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по обособленному спору № А56-80050/2018суб.1/ход.1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 И.В. Сотов