Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, утверждении финансового управляющего должника

Дело № А58-4903/2022

18 октября 2022 г.

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Киргизской ССР, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2022 заявление должника принято к рассмотрению; назначено судебное заседание.

Сторонами возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представлено.

 Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

28.09.2022 в материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило письмо №14284 от 27.09.2022 с представлением  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 с приложением информации о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

18.10.2022 от Росреестра поступил отзыв от 18.10.2022 об отсутствии возражений по кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее- Закон о банкротстве). 

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве  определено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина, определяемая на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из данной правовой позиции, изложенной Верховного Суда Российской Федерации, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 3 028 518,24 рублей.

Указанная задолженность должника возникла в связи с неисполнением должником обязательств по кредитным договорам.

Как установлено судом, должник в настоящее время не трудоустроен, получает страховую пенсию по старости в размере 15 079,84 рублей ежемесячно, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая источник доходов должника и его нетрудоспособный возраст, у суда имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая источник доходов должника, несоразмерный с суммой образовавшейся задолженности, а также его нетрудоспособный возраст, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  арбитражный суд считает, что введение реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания гражданина банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При завершении процедуры реализации имущества в отношении должника освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.  

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арбитражный суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства Ленского района Республики Саха (Якутия). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании положений статьей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества должников за счет средств должника.

Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и  ст. 20.2 закона о банкротстве.

Указанные документы свидетельствуют о соответствии представленной кандидатуры арбитражного требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве и осуществляется за счет средств должника единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, представленного саморегулируемой организацией, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и возможности утверждения его в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 52, 213.6, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление гражданки ФИО2 признать обоснованным.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Киргизской ССР, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом). 

Ввести в отношении гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Киргизской ССР, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества должника минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 678144, 

<

...>, члена союз «Саморегулируемая организация «Гилдьия арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о реализации имущества должника назначить на 18.04.2023 года в 09-30, которое состоится в помещении Арбитражного суда РС (Я) по адресу: 

<

...>, кабинет 409а.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать гражданина - должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья        Т.В. Кононова