Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4433/2024

19 сентября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 19 сентября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей  Мангер Т.Е., Швец Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пинегиной В. А.

без участия представителей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение от  02.07.2024 по делу № А04-4298/2024

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению ФИО1 

к Судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 по                          г. Благовещенску Амурской области ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области 

взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» 

о признании незаконным постановления     

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Амурской области  с заявлением о признании незаконным постановления Отделения судебных приставов № 2 по   г. Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области  о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2023 № ИП 294001/23/28027-ИП.

  К участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству - Общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы». 

    Решением суда от 02.07.2024 в  удовлетворении заявления отказано.  

    Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 заявил в Шестой арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт по мотиву неполного выяснения всех обстоятельств по делу, неправильного применения норм действующего законодательства о банкротстве. 

   Отзывы на жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

    Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.12.2023 по делу № А04-8096/2026 удовлетворено заявление ООО «Амурские коммунальные системы», и судом указано, что требования последнего  к должнику не являются погашенными,  сохраняют силу  и могут быть предъявлены взыскателем к исполнению после окончания производства по делу о банкротстве в отношении должника.

На основании этого арбитражным судом   выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя  денежные средства в общем размере 63 199 231,50 руб., и  судебным приставом-исполнителем  ОСП № 2 ФИО2 вынесено постановление от 13.12.2023 о возбуждении исполнительного листа № 294001/23/28027-ИП. Указанное постановление получено должником 17.05.2024, о чем имеется соответствующая подпись. 

 Не согласившись с данным постановлением службы судебных приставов, должник обратился в арбитражный суд.

 Согласно статье 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

  В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.  

Как указано в  пункте 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно пункту 3, 7 части 1 статьи 31 Закон № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в  3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;  не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. 

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 04.12.2023 по делу № А04-8096/2026 удовлетворено заявление ООО «Амурские коммунальные системы», мотивированное тем, что  требования последнего  к должнику не являются погашенными,  сохраняют силу  и могут быть предъявлены взыскателем к исполнению после окончания производства по делу о банкротстве в отношении должника.

На основании этого арбитражным судом  04.12.2023  выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя  денежные средства, получив который  отделением  судебных приставов 13.12.2023 вынесено  постановление о возбуждении исполнительного производства.

Эти обстоятельства  указывают на соблюдение требований законодательства об исполнительном производстве. При этом действия  судебного  пристава-исполнителя  соответствуют полномочиям, закрепленным  Законом  №229-ФЗ и Федеральным законом  от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». 

Возражения апеллянта направлены на несогласие с суммой долга и возможностью ее взыскания после окончания процедуры банкротства по делу №А04-8096/2016.

Проверяя доводы в данной части, судебная коллегия отмечает, что   вышеуказанное определение суда не обжаловано должником в установленном порядке. Фактически возражения направлены на преодоление выводов   арбитражного суда, изложенных в определении от 04.12.2023 по делу № А04-8096/2016, что является недопустимым в силу норм действующего процессуального законодательства. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от  02.07.2024 по делу № А04-4298/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Т.Е. Мангер

Е.А. Швец