АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-15470/2022

г. Краснодар

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения от 27.07.20222

Полный текст решения изготовлен 30.08.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Краснодарский край, г. Новороссийск

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Геленджик

о взыскании 217 780,00 рублей задолженности 

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которого просит взыскать с ответчика 217 780,00 рублей задолженности по договору оказания услуг машинами и механизмами № 25Т от 13.09.2019, 34 012,12 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 по день фактической оплаты долга, а также 7 356 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Так, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Определение суда от 03.06.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика заказная почтовая корреспонденция с идентификационным номером 35093173278587 возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. Согласно абзацам второму и третьему пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № 234 (в редакции, действующей с 09.04.2018) Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Аналогичные требования установлены пунктом 3.6 Особых условий, утвержденных Приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Исчисление срока хранения производится со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из информации с сайта «Почта России» следует, что почтовое отправление с идентификационным номером 35093173278587 прибыло в отделение почтовой связи по месту вручения 17.06.2022, 18.06.2022 совершена неудачная попытка вручения, 25.06.2022 – выслано обратно отправителю.

В силу указанного суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела. 

13.09.2019 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор N 25 Т оказания услуг машинами и механизмами (далее договор) по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора  оказывать услуги по предоставлению на объекты заказчика машин и механизмов, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных работ. 

Исполнитель, в соответствии с п. п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора, обязался предоставить в согласованные заявкой сроки, место и перечень, строительные механизмы в надлежащем техническом состоянии, со снабжением топливом, ГСМ, оформлением надлежащей документации по строительным механизмам, а также квалифицированного обслуживающего персонала для технической эксплуатации и управления строительными механизмами. 

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик обязан принять и оплатить принятое исполнение по договору. Согласно п. 1.2. услуги строительной техникой оказаны на основании заявок заказчика. 

В соответствии с п. 4.2 договора расчет производится на момент заказа техники заказчик переводит авансовый платеж в размере 100% от стоимости оказываемых услуг, согласованной в приложении № 1 к договору на основании счета. 

В части финансовых обязательств, договор действует до полного исполнения стороной договора. 

Во исполнение условий договора Истцом оказаны услуги строительной техникой Ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными двумя сторонами и скрепленные печатями организаций. 

Истец указывает, что услуги заказчиком приняты, претензий по качеству, срокам, объему исполненного в адрес исполнителя не поступали.

Сумма задолженности по состоянию на 31.12.2021 составляет 217 780,00 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный, положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 03.02.2022, направленной Истцом в адрес Ответчика и оставленной без удовлетворения. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс). 

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчиком задолженность по договору до настоящего времени не погашена. 

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанные двумя сторонами. 

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено. 

При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения оказания Истцом и приятие их Ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ. 

Судом учтено, что документы, подтверждающие оказание услуг в заявленном размере подписаны Ответчиком без замечаний, а, следовательно, выполненные истцом услуги несли для Ответчика потребительскую ценность и подлежат оплате. 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что услуги были предоставлены с нарушениями или в неустановленные сроки. 

Также, Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных Истцом услуг. 

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательств, подтверждающих недействительность представленных истцом доказательств в обоснование исковых требований, по правилам, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи заявления о фальсификации доказательств. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности неоплаченной задолженности на стороне ответчика в размере 217 780,00 рублей и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 16.09.2019 по 26.03.2022 в размере 34 012,14 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказания услуг, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% или 395 ГК РФ от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.. 

Истец представил в материалы дела расчет неустойки. 

Суд проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем, суд считает требование истца в части взыскание неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Действующее законодательство предоставляет возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

Указанное обстоятельство подлежит учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу № А75-12499/2021.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования о взыскании неустойки за период с 27.03.2022 до 31.03.2022 (5 дн.) и с даты снятия ограничений, установленных Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 65, 70, 110, 137, 159, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Геленджик в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Краснодарский край, г. Новороссийск 217 780,00 рублей суммы основного долга, 34 012,12 рублей пени за период с 16.09.2019 по 26.03.2022, пени с 27.03.2022 по 31.03.2022 и с даты снятия ограничений, установленных Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 по день фактической уплаты долга, а также 7 356,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Геленджик в доход федерального бюджета 680,00 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.С. Левченко