﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года

Дело №

А56-69141/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н., 

при участии от публичного акционерного общества «Сбербанк России» Яковлева К.Ю. (доверенность от 13.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Союз профессиональных брокеров. Авто» Петрошенко А.С. (доверенность от 01.04.2021),

рассмотрев 02.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз профессиональных брокеров. Авто» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу № А56-69141/2020,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз профессиональных брокеров. Авто», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 70, лит. А, пом. 1/110Н, ОГРН 1057810010213, ИНН 7801372638 (далее – Общество), о взыскании 577 596 руб. 90 коп. комиссии за проведение операций по договору от 08.09.2017 № 9055/1726-17/033 специального банковского счета банковского платежного агента (субагента). 

Решением суда первой инстанции от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно удовлетворили иск, поскольку Банк в нарушение условий спорного договора не уведомил Общество об изменении тарифов.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Банка просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Банком и Обществом (клиентом) был заключен договор от 08.09.2017 № 9055/1726-17/033 специального банковского счета банковского платежного агента (субагента), предметом которого является открытие Банком клиенту специального банковского счета банковского платежного агента (субагента) в валюте Российской Федерации № 40821810755040000146 для осуществления расчетов в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банка России), Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Банком и его филиалами, а также другими условиями договора. 

Счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанных в пункте 2.2 договора (пункт 1.2). 

Счет открывается Банком по письменному заявлению клиента на основании договора при условии предоставления Банку всех документов, указанных в приложении №1 к договору (пункт 2.1). 

Согласно пункту 2.7 договора, тарифы Банка (приложение № 2 к указанному договору) установлены Банком на дату вступления в силу данного договора. Плата за услуги Банка в соответствии с тарифами уплачивается клиентом без использования денежных средств, находящихся на счете. При отсутствии у клиента иных банковских счетов в Банке, Банк ежемесячно, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, направляет клиенту платежное требование на оплату услуг по итогам отчетного месяца. Платежное требование не направляется, если в течение месяца банком не предоставлялись клиенту услуги на платной основе. 

Пунктом 3.2.2 договора установлено, что Банк имеет право, в том числе, в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы Банка, изменять правила Банка (приложение № 3 к договору), а также определять порядок обслуживания клиента, включая график работы и операционное время Банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов и иных распоряжений клиента. 

Во исполнение условий договора, Банк открыл Обществу счет № 40821810755040000146. 

В период c 17.10.2017 по 30.06.2020 Общество осуществляло по указанному счету операции по перечислению денежных средств на счета физических лиц, за проведение которых тарифами, действующими на дату проведения указанных платежей, установлена комиссия. 

Сумма соответствующей комиссии за проведение Банком данных операций составила 577 596 руб. 90 коп. 

Операции по счету № 40821810755040000146 проводились Обществом посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в соответствии с договором от 08.09.2017 № 9055/1726/007111. 

Спорный договор заключался между Банком и клиентом путем акцептования Обществом Условий предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания Банка юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее – Условия ДБО). 

Общество, подписав 08.09.2017 заявление о присоединении к Условиям ДБО от 08.09.2017 № 9055/1726/007111, фактически подтвердило, что ознакомлено и согласно с Условиями ДБО и тарифами, размещенными на сайте Банка (www.sberbank.ru). 

В силу пункта 4.4.7 Условий ДБО, Банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые, изменять и дополнять действующие тарифы. Изменения вносятся с условием уведомления об этом клиента не позднее 15 календарных дней до даты вступления в силу соответствующих изменений. Информация об изменении и дополнении действующих тарифов размещается на официальном сайте Банка (www.sberbank.ru). Датой извещения клиента считается дата размещения Банком вышеуказанной информации. Тарифы Банка за осуществление операций по счету, на которые имеются ссылки в договоре, и тарифы за осуществление дистанционного банковского обслуживания, на которые имеются ссылки в заявлении о присоединении к Условиям ДБО от 08.09.2017 № 9055/1726/007111, представляют собой единый документ, опубликованный на сайте Банка (www.sberbank.ru). 

При заключении спорных договоров от 08.09.2017 №9055/1726-17/033 и от 08.09.2017 №9055/1726/007111 Общество ознакомилось и согласилось с тарифами Банка, размещенными на сайте Банка (www.sberbank.ru). 

Общество было проинформировано о том, что новые, измененные и(или) дополненные тарифы публикуются Банком на сайте Банка (www.sberbank.ru).

Сообщения об изменении тарифов также направлялись Банком в адрес Общества посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». 

Задолженность Общества фактически складывается из комиссии, установленной тарифами за проводившиеся в период с 17.10.2017 по 30.06.2020 по счету № 40821810755040000 операции по приему наличных денежных средств через банкомат, составляющей сумму 517 111 руб. 90 коп., и комиссии, установленной тарифами за платежи в другие банки (кредитные организации, Банк России) через ДБО в период с 17.10.2017 по 30.06.2020 по счету № 40821810755040000 и за ведение счета № 40821810755040000 в указанный период, в сумме 60 485 руб. 

Поскольку требования претензии от 16.04.2020 оставлены Обществом без удовлетворения, Банк обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1, 2 статьи 846 ГК РФ).

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках) предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом (части 1 и 2 статьи 29 Закона о банках). 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив, что названными условиями спорных договоров установлено право Банка в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы путем публичного оповещения с размещением информации на сайте Банка в сети Интернет; сообщения об изменении тарифов также направлялись Банком в адрес Общества посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общество с указанными условиями договора ознакомлено, учитывая, что в данном случае начисление комиссии за банковские операции произведено Банком на основании условий договоров и с применением новых тарифов а также в соответствии с вышеизложенными нормами права, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу № А56-69141/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз профессиональных брокеров. Авто» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

П.Ю. Константинов

 

Судьи

 

В.В. Дмитриев

Н.Н. Малышева