АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22434/2019

25 декабря 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст изготовлен 25 декабря 2019 года

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.12.2019 до 18.12.2019.

           Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – ФИО2 (410010, 

<

...>, кВ.35)   к  должнику – ФИО3 (410064, 

<

...> д. №10б, кВ.114), о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4, по доверенности от 02.07.2019  ,

от ФИО3 – ФИО5, по доверенности от 02.10.2019,

ФИО6, паспорт обозревался судом,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ФИО2  о признании должника – ФИО3 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2019 года указанное заявление принято  к рассмотрению  и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>, кВ.53),  Администрацию Ленинского района г.Саратова в лице органа опеки и попечительства (

<

...>, ком.102).

Рассмотрение производится с самого начала.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2019 года произведена замена судьи Волковой М.А., рассматривающей дело №А57-22434/2019,  на судью Рожкову Э.В.

Рассмотрение производится с самого начала.

Заявление кредитора, с учетом заявленных кредитором и принятых судом уточнений, мотивировано тем, что должник – ФИО3 имеет перед кредитором неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в сумме 892 145,21 руб., в том числе 800 000 руб. – основной долг, 69 947,35 руб. – проценты за пользование займом, 5 440 руб. – неустойка за невозврат в срок суммы займа, 4 756,42 руб. – договорная неустойка, 12 001,44 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, которые заявитель согласно уточнению просит включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Представитель кредитора  в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о введении в отношении должника реализации имущества гражданина.

Представитель должника подтвердил денежные обязательства перед ФИО2, ссылаясь на неплатежеспособность и несоответствие требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Супруга должника не возражает против удовлетворения заявления ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и необходимости введения в отношении  должника  процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ   года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, является гражданином Российской Федерации,  проживает по адресу: 410064, 

<

...> д. №10б, кв.114, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, является старшим оперуполномоченным по особо важным делам 1 боевого отделения отдела специального назначения управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Саратовской области, средний ежемесячный доход составляет 69 610,21 руб.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3  Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник ФИО3 имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства в размере 892 145,21 руб. по договору займа от 01.05.2018 между ФИО2 и ФИО3

            По состоянию на 11.12.2019 сумма задолженности по договору займа составила 892 145,21 руб., в том числе 800 000 руб. – основной долг, 69 947,35 руб. – проценты за пользование займом, 5 440 руб. – неустойка за невозврат в срок суммы займа, 4 756,42 руб. – договорная неустойка, 12 001,44 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

            Наличие задолженности по вышеуказанному договору займа подтверждено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Саратова по делу № 2-3429/2019 от 29.07.2019.            

            Вступившим в законную силу 06 сентября 2019 года решением Кировского районного суда г.Саратова по делу № 2-3429/2019 от 29.07.2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 69 947,35 руб.,  5 440 руб. – неустойка за невозврат в срок суммы займа, 4 756,42 руб. – договорная неустойка, 12 001,44 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

           Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обоснованность требования кредитора подтверждена представленными в материалы дела документами: заверенная копия решения Кировского районного суда от 20.07.2019 (мотивированное решение от 05.08.2010) по делу N 2-3420/2019 с отметкой о вступлении в законную силу.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сумма задолженности перед кредитором должником признается, но не исполняется, что подтверждается отзывом должника от 05.09.2016, а также согласием на реализацию имущества от 16.01.2019.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Должник в материалы дела представил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также опись имущества, копии правоустанавливающих документов.

Из материалов дела следует, что должник женат, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Из материалов дела следует, что должник в личной собственности имеет квартиру, площадью 52,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, иное имущество у должника отсутствует . 

            Согласно справке ГУ МВД России по Саратовской области № 15/19 от 15.10.2019, ФИО3 с 19.12.2016 по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, замещает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 боевого отделения отдела специального назначения управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Саратовской области. Согласно справке о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ № б/н от 23.09.2019 доход  ФИО3 за январь-август 2019 года составил 639 496,68 руб.

Согласно представленным отзыву должника, а также справок о задолженности должника перед банками, общая сумма известной должнику задолженности составляет 4 619 336,52 руб., из которых 1 471 951,28 руб. – задолженность перед ПАО Банк «Зенит»,  374 904,73 руб. – задолженность перед ПАО «МТС-Банк», 994 500 руб. – задолженность перед АО «Альфа-Банк», 950 000 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк».

Таким образом, судом по представленным в материалы дела документам установлено наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Должник прекратил расчеты  с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.  

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве,  требования кредитора, основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, в том числе на вступившем в законную силу решении Кировского районного суда г.Саратова от 29.07.2019, а также имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом обоснованным. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45  суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45   максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что средний ежемесячный доход должника составляет 69 610,21 руб., на его иждивении находятся жена (осуществляет уход за ребенком, пособий не получает) и несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  При этом, в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 20.11.2019 № 803-П величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за III квартал 2019 года составляет 10 092 руб., для детей -  9 478 руб.

Размер неисполненных обязательств должника составляет более 4 619 336,52 руб.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что должник – ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода,  отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника и несовершеннолетних детей в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

 У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере более 4 619 336,52 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании должника – гражданина ФИО3 банкротом и ввести  процедуру  реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Требования кредитора в общей сумме 892 145,21 руб., в том числе 800 000 руб. – основной долг, 69 947,35 руб. – проценты за пользование займом, 5 440 руб. – неустойка за невозврат в срок суммы займа, 4 756,42 руб. – договорная неустойка, 12 001,44 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в силу вышеизложенного суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

В соответствии с правилом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о  банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

  В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>),  представлена информация в отношении кандидатуры ФИО8, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

            Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО8.

           Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

 В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для  финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы заявителя на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. суд относит на должника – ФИО3

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – ФИО2 о признании должника – гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Дубки Саратовского района Саратовской области, 410064, 

<

...> д. №10б, кв.114, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство гражданина ФИО3 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Дубки Саратовского района Саратовской области, 410064, 

<

...> д. №10б, кв.114, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 18 апреля 2020 года. 

Признать обоснованными требования ФИО2 в общей сумме 892 145,21 руб., в том числе 800 000 руб. – основной долг, 69 947,35 руб. – проценты за пользование займом, 5 440 руб. – неустойка за невозврат в срок суммы займа, 4 756,42 руб. – договорная неустойка, 12 001,44 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, и включить в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО3 для удовлетворения в третью очередь.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>). Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15502, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовых отправлений: 440066, 

<

...> 4Б-6.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина. 

Финансовому управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий действует до даты завершения реализации имущества гражданина  или прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 16 апреля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. 

<

***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника.

Судья                             Э.В. Рожкова