Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«11» октября 2019 года                                                                          Дело № А49-9813/2019

Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2019 г.

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., 24, Пенза г., 440031; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» (Фрунзе ул., д. 31, Пенза г., 440028; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 89690 руб. 78 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее также – ООО «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» (далее также – ООО «ГСК») о взыскании 198022 руб. 31 коп., в том числе 185219 руб. 73 коп. – задолженности за январь 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов потребляемых при содержании общего имущества в МКД № 898 от 20.06.2018, 12802 руб. 58 коп. – законной неустойки (пени), начисленной за период с 26.02.2019 по 09.08.2019, а также законной неустойки (пени) с 10.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон о водоснабжении и водоотведении), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354).

Определением от 23.08.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в составе судьи Каденковой Е.Г. 

В определении от 23.08.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено в срок до 16.09.2019 представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование изложенных в нем доводов и возражений (в т.ч. доказательства оплаты долга (в случае его погашения)). 

Кроме того, лица, участвующие в деле, в срок до 8 октября 2019 года вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции (документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок). 

Определение от 23.08.2019 по делу № А49-9813/2019 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 55-56) возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что в январе 2019 года ответчику были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 1283502 руб. 37 коп. Истцом в адрес ответчика были выставлены счет-фактура № 4073 от 31.01.2019, акт приема-передачи № 0000-0005767 от 31.01.2019 на указанную сумму и счета на оплату № 898 на сумму 535847 руб. 26 коп. и 747655 руб. 11 коп., а всего 1283502 руб. 37 коп. В соответствии с реестром уступленной задолженности потребителей по состоянию на 31.01.2019 за 01.01.2019-31.01.2019 сумма уступленной задолженности потребителей по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за январь 2019 года составила 1157872 руб. 03 коп. С учетом изложенного сумма задолженности за январь 2019 год составляет 95630 руб. 34 коп. (1283502 руб. 37 коп. – 1187572 руб. 03 коп. = 95630 руб. 34 коп.). По мнению ответчика, сумма задолженности за январь 2019 года в размере 185219 руб. 73 коп.  предъявлена истцом безосновательно, а потому расчет пени является неверным. Кроме того, в рамках дела № А49-14825/2018 по иску ООО «Горводоканал» к ООО «ГСК» о взыскании задолженности в ходе исполнительного производства в апреле 2019 года были взысканы с ответчика и перечислены в пользу истца денежные средства в размере 156599 руб. 67 коп., из которых 147111 руб. 31 коп. – сумма основного долга по договору № 898, 3956 руб. 36 коп. – пени, 5532 руб. 00 коп. –расходы по госпошлине. Данные денежные средства согласно постановления судебного пристава-исполнителя были перечислены 3 платежами: 22.04.2019 - 46714 руб. 02 коп., 5872 руб. 02 коп., 24.04.2019 – 104013 руб. 63 коп. Вместе с тем в акте сверки взаимных расчетов 24.04.2019 отражены только суммы 46714 руб. 02 коп. и 2986 руб. 28 коп. Таким образом, по мнению ответчика, сумма в размере 97411 руб. 01 коп. не учтена истцом в качестве оплаты по договору № 898. При наличии задолженности за январь 2019 года в размере 95630 руб. 34 коп. истец в соответствии с п. 10.7 договора должен был отнести сумму оплаты по исполнительному производству в размере 97411 руб. 01 коп. на погашение задолженности за январь 2019 года. При таких обстоятельствах задолженность ответчика за январь 2019 года полностью погашена, а потому основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

8 октября 2019 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки (пени), начисленной за период с 26.02.2019 по 09.08.2019, а также законной неустойки (пени), начисленной с 10.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также ходатайствовал об уменьшении суммы основного долга до 89690 руб. 78 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

По настоящему делу отказ от части исковых требований, а также уменьшение исковых требований заявлены полномочным лицом (заявление подписано ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.05.2019 (диплом рег. № 21818 от 05.07.2000)), не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял изменение исковых требований, а также отказ ООО «Горводоканал» от исковых требований в части взыскания неустойки (пени) в сумме 12802 руб. 58 коп. и взыскания неустойки (пени) с 10.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, иск признан заявленным о взыскании основного долга за январь 2019 года в размере 89690 руб. 78 коп. Производство по делу в части взыскания неустойки (пени) прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (определение от 08.10.2019).

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

При названных обстоятельствах арбитражный суд, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о начавшемся судебном процессе, а также то, что исковое заявление вместе с приложенными к нему документами размещено на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел», www.kad.arbitr.ru), рассмотрел дело № А49-9813/2019 без вызова сторон по представленным в материалы дела доказательствам и в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО «Горводоканал» в полном объеме путем подписания резолютивной части решения от 11.10.2019.

Резолютивная часть решения от 11.10.2019 опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 12.10.2019, что подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в материалах дела.

15 октября 2019 года от ответчика через систему «МОЙ АРБИТР» поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В период с 14.10.2019 по 01.11.2019 судья Арбитражного суда Пензенской области Каденкова Е.Г. находилась в очередном ежегодном отпуске.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Ввиду вышеизложенного мотивированное решение по делу № А49-9813/2019 составлено Арбитражным судом Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. по выходу из отпуска.

При принятии решения арбитражный суд руководствовался следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении – предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 30 августа 2017 года между ООО «Горводоканал» (Ресурсоснабжающей организацией) и ООО «ГСК» (Исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственниками пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг холодное водоснабжение и водоотведение и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома № 898 (в редакции дополнительных соглашений; далее также – Договор, л.д. 21-39), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить Исполнителю по присоединенной сети коммунальные ресурсы: холодную питьевую воду надлежащего качества и отведение сточных бытовых вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в объеме, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям, а также используемую Исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а Исполнитель – их оплачивать, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Заключенный Договор является смешанным, содержащим в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Порядок определения стоимости поставленного ресурса (оказанных услуг) и его оплаты согласованы сторонами в разделах 9 и 10 Договора.

В соответствии с п. 9.1 Договора для расчета оплаты за поставленные в соответствии с Договором коммунальные ресурсы применяются тарифы на водоснабжение и водоотведение, а также надбавки к данным тарифам, утвержденные для Ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом. Тарифы на водоснабжение и водоотведение применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа без предварительного уведомления Исполнителя.

Расчеты стоимости потребленной Исполнителем холодной воды и сброшенных сточных бытовых вод производятся ежемесячно за расчетный период по ставкам тарифа, действовавшим в период принятия холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод Исполнителем (п. 9.2 Договора).

В соответствии с п. 10.1 Договора расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. Оплата по Договору производится Исполнителем по 25 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 10.2 Договора в счет погашения по Договору своей задолженности Ресурсоснабжающей организации по оплате коммунального ресурса, поставленного для предоставления коммунальной услуги, Исполнитель уступает, а Ресурсоснабжающая организация принимает право требования Исполнителя к Потребителям сумм оплаты коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за каждый расчетный месяц (в т.ч. за будущие расчетные месяцы) по договорам предоставления коммунальных услуг, заключенным между Исполнителем и Потребителями. Право требования передается в части оплаты индивидуального потребления коммунальной услуги, в каждом расчетном периоде (в т.ч. будущих периодов).

Конкретная сумма уступаемого Ресурсоснабжающей организации требования Исполнителя к каждому Потребителю в каждом расчетном периоде составляет сумму оплаты в данном расчетном периоде за коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения, указанную в выставляемой Потребителю квитанции на оплату коммунальных услуг (Приложении № 6 к Договору) (п. 10.2 Договора).

Право Исполнителя переходит к Ресурсоснабжающей организации в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к Ресурсоснабжающей организации переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 10.2 Договора).

В силу абзаца 4 пункта 10.2 Договора обязательство Исполнителя в каждом расчетном периоде по оплате коммунального ресурса, поставленного для предоставления коммунальной услуги, прекращается на сумму осуществленной уступки требований к Потребителям по внесению платы за коммунальные услуги за соответствующие расчетные периоды (в т.ч. будущие периоды).

Объем коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги на содержание общего имущества, определяется как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммарным объемом потребленной холодной воды определенной по индивидуальным приборам учета холодной воды. Исполнитель оплачивает путем перечисления денежных средств в срок по 25 число месяца, следующего за расчетным (абз.5 п. 10.2 Договора).

Обязанность по уведомлению Потребителей о состоявшейся уступке права требования возлагается на Исполнителя (абз. 6 п. 10.2 Договора).

Перечень многоквартирных домов, обслуживаемых по Договору, приведен в приложении № 1 к Договору и п. 1.3 Договора (в редакции дополнительных соглашений).

Договор заключен сроком на 1 год с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях (п. 13.1 Договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, постольку арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора Договор является действующим.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Горводоканал» поставило ООО «ГСК» (обслуживаемые им многоквартирные дома) питьевую воду и оказало услуги по водоотведению на общую сумму 1272407 руб. 65 коп. и выставило к оплате счет-фактуру № 4073 от 31.01.2019 (с учетом корректировочных счетов-фактур № 7556 от 03.02.2019 и № 41442 от 04.09.2019 – л.д. 42, 57, 74).

Расчет стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг осуществлен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 15.12.2017 № 160 «Об установлении одноставочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей ООО «Горводоканал» на территории Пензенской области на 2018 - 2022 годы». 

Факт поставки питьевой воды, а также оказания услуг по водоотведению подтверждается, в т.ч. представленными в материалы дела счетами и подписанным сторонами актом приема-передачи от 31.01.2019 (л.д. 43-44, 60, 61), и по существу не оспаривается ответчиком.

Между тем ООО «ГСК» свою обязанность по оплате поставленного ресурса (оказанных услуг) надлежащим образом не выполнило.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной в порядке, установленном п. 10.2 Договора, уступки права требования задолженности с потребителей (в редакции писем ООО «Городская сервисная компания») составляет 89690 руб. 78 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ООО «ГСК» указало на отсутствие у него задолженности по Договору за январь 2019 года ввиду перечисления денежных средств истцу судебным приставом-исполнителем и неуказания истцом части оплаты в акте сверки задолженности.

Вместе с тем, как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 22.04.2019 и от 24.04.2019 (л.д. 64-66) перечисление денежных средств осуществлялось в рамках исполнительного производства № 46061/19/58051-ИП, возбужденного 09.04.2019 в отношении должника ООО «ГСК» на основании исполнительного листа ФС № 026962769 от 26.03.2019, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу № А49-14825/2018 (предмет исполнения – задолженность в размере 156599,67 руб., взыскатель – ООО «Горводоканал»).

Предметом рассмотрения в рамках дела № А49-14825/2018 являлись требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «ГСК» задолженности по Договору за иные периоды (июнь-август 2018 года) и начисленной на нее законной неустойки (пени).

Размер перечисленных в пользу истца постановлениями судебного пристава-исполнителя денежных средств соответствует сумме взысканных решением от 22.02.2019 по делу № А49-14825/2018 задолженности, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины (156599 руб. 67 коп.).

При этом само по себе неуказание ООО «Горводоканал» части поступивших денежных средств в акте сверки задолженности не может являться доказательством, безусловно подтверждающим непоступление данных денежных средств и/или то, что данные денежные средства являются излишне уплаченными. 

Надлежащие доказательства осуществления ответчиком каких-либо платежей в счет погашения взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности и/или наличия переплаты на стороне ответчика, а также оснований для ее зачета именно в счет взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что поставка в спорный период ресурса (оказание услуг) в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела документами и документально ответчиком не опровергнута, доказательства погашения ответчиком в какой бы то ни было части задолженности по оплате поставленного в спорный период ресурса (оказанных услуг) в материалы дела не представлены, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, Правилами № 354, находит исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «ГСК» задолженности по оплате холодной питьевой воды, а также услуг по водоотведению, поставленной/оказанных по Договору в январе 2019 года, в размере 89690 руб. 78 коп. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «Горводоканал» уплачена государственная пошлина в размере 6941 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4640 от 15.08.2019 – л.д. 20).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) прекращение производства по делу является основанием для полного или частичного возврата уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом отказа истца от требования о взыскании неустойки (пени) и уменьшения исковых требований в части основного долга) составляет 3588 руб. 00 коп.

Ввиду вышеизложенного понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3588 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3353 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить полностью. Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>) долг в сумме 89690 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3588 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3353 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья  Е.Г. Каденкова