354/2018-607750(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74832/2018

19 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ТРЕЙД"  (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТ. А/5-Н КАБИНЕТ 16, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАЛ" (адрес: Россия 153043,  Иваново, Ивановская область, Деревенская 4-я д, 62, кв.34);  

о взыскании 

при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 04.06.2018; - от ответчика: представитель не явился (извещен); 

установил:

ООО "ФУД ТРЕЙД" (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО "ТРАЛ" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере  1 762 998,12 руб., неустойки в размере 170 516,08 руб.  

Определением суда от 20.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

Определением суда от 14.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство на 17.10.2018.  

Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на  иск и возражения на иск не представил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  

отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и  рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке,  предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 27.11.2017 между ООО "ФУД ТРЕЙД" (далее –  Поставщик) и ООО "ТРАЛ" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки №  662 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство  поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и оплатить  полученный товар в соответствии с условиями Договора.  

В соответствии с п. 1.1, 1.5, 1.6 договора и приложениями к нему, Поставщик  поставил, а покупатель принял продукцию на общую сумму 3 842 960,18 руб.  

Факт получения товара ответчиком подтверждается УПД, наличием в УПД  подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "ТРАЛ", печати  ООО "ТРАЛ".  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 и  подписанного обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом составила  1 762 998,12 руб.  

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена  претензия, с требованием погасить задолженность.  

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

На дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности в размере  1 762 998,12 руб. - ответчиком не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента  его заключения.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик обязательства по договору поставки от 27.11.2017 № 662 об  оплате поставленного истцом товара в оговоренный договором срок не исполнил, суд  находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара,  Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки, основано на Договоре и в соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит  удовлетворению в размере 170 516,08 руб.  

При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы  последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки (пени)  определен в договоре с согласия ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО "ТРАЛ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ФУД ТРЕЙД" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 1 762 998,12 руб., неустойку в размере  170 516,08 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 32 335,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.