АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 14802/2025

г. Ижевск

15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, рассмотрев исковое заявление 1. акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" (ОГРН 1217700380336, ИНН 9715404978); 2. общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ОГРН 5177746260490, ИНН 7731393568) к индивидуальному предпринимателю Слепову Алексею Сергеевичу (ОГРН 317595800085244, ИНН 590419453137) о взыскании 200000 руб. компенсации, судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – АО «Киностудия «Союзмультфильм»); Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – ООО «Союзмультфильм»), обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 200 000 руб. компенсации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

23 октября 2025 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, вещественное доказательство и диск приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

01 декабря 2025 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу: Акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм"; (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 100000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: № 751836, № 756546, № 742691, № 741157, № 776122, № 741624, № 780240, № 742692, № 741622, № 742846, № 756549, № 756658, № 764768, № 754877, № 753258, № 752896, № 753679, № 753677, № 754872, № 753681, 15154руб. 00коп. судебные расходы, из которых: 5000руб. за фиксацию правонарушения, 154руб. 00коп. почтовые расходы, а также 10000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 100000руб. 00коп. компенсации за нарушение интеллектуальных авторских прав на персонаж: 1. Заяц и Волк из анимационного сериала «Ну, Погоди!»; 2. Винни — Пух, Пятачок, Сова, Ослик ИА из анимационного фильма «Винни — Пух и день забот»; 3. Кролик из анимационного фильма «Винни — Пух идёт в гости»; 4. ФИО2, ФИО3 Бок из анимационного фильма «ФИО2 вернулся»; 5. Дядя Федор, Кот ФИО4, Шарик из анимационного фильма «Зима в Простоквашино»; 6. Попугай Кеша из анимационного фильма «Возвращение блудного попугая»; 7. Львенок и Черепаха из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха песню пели»; 8. Волк из анимационного фильма «Жил-был Пес»; 9. Котенок Гав и щенок Шарик из анимационного фильма «Котенок по имени Гав»; 10. Крокодил Гена и Чебурашка из анимационного фильма «Чебурашка», а также 10000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 02 декабря 2025 года.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №751836, №756546, №742961, №741157, №776122, №741624, №780240, №742692, №741622, №742846, №756549, №756658, №764768, №754877, №753258, №752896, №753679, №753677, №754872, №753681,, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки.

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства»).

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования 1. Заяц и Волк из анимационного сериала «Ну, Погоди!»; 2. Винни — Пух, Пятачок, Сова, Ослик ИА из анимационного фильма «Винни — Пух и день забот»; 3. Кролик из анимационного фильма «Винни — Пух идёт в гости»; 4. ФИО2, ФИО3 Бок из анимационного фильма «ФИО2 вернулся»; 5. Дядя Федор, Кот ФИО4, Шарик из анимационного фильма «Зима в Простоквашино»; 6. Попугай Кеша из анимационного фильма «Возвращение блудного попугая»; 7. Львенок и Черепаха из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха песню пели»; 8. Волк из анимационного фильма «Жил-был Пес»; 9. Котенок Гав и щенок Шарик из анимационного фильма «Котенок по имени Гав»; 10. Крокодил Гена и Чебурашка из анимационного фильма «Чебурашка» (далее – Мультфильм) на основе договора №01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

23.01.2023 г. на сайте с доменным именем ozon.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (печатная продукция) — содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 751836, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 756546, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 742691, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 741157, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 776122, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 741624, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 780240, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 742692, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 741622, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 742846, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 756549, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 756658, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 764768, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754877, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 753258, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 752896, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 753679, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 753677, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754872, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 753681, исключительные права на который принадлежат Киностудии,

- изображение персонажей Заяц и Волк из анимационного сериала «Ну, Погоди!», исключительные права на который принадлежат Обществу.

- изображение персонажей Винни — Пух, Пятачок, Сова, Ослик ИА из анимационного фильма «Винни — Пух и день забот», исключительные права на который принадлежат Обществу.

- изображение персонажей Кролик из анимационного фильма «Винни — Пух идёт в гости», исключительные права на который принадлежат Обществу.

- изображение персонажей ФИО2, ФИО3 Бок из анимационного фильма «ФИО2 вернулся», исключительные права на который принадлежат Обществу.

- изображение персонажей Дядя Федор, Кот ФИО4, Шарик из анимационного фильма «Зима в Простоквашино», исключительные права на который принадлежат Обществу.

- изображение персонажей Попугай Кеша из анимационного фильма «Возвращение блудного попугая», исключительные права на который принадлежат Обществу.

- изображение персонажей Львенок и Черепаха из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха песню пели», исключительные права на который принадлежат Обществу.

- изображение персонажей Волк из анимационного фильма «Жил-был Пес», исключительные права на который принадлежат Обществу.

- изображение персонажей Котенок Гав и щенок Шарик из анимационного фильма «Котенок по имени Гав», исключительные права на который принадлежат Обществу.

- изображение персонажей Крокодил Гена и Чебурашка из анимационного фильма «Чебурашка», исключительные права на который принадлежат Обществу.

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта.

В претензии, направленной ответчику истец просил в добровольном порядке уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление. Обращает внимание суда, что все изображения, в защиту которых проставлен иск, размещены ответчиком в одной карточке на марктеплейсе в отношении одного товара. Спорные изображения и товарные знаки использованы для одного товара в рамках одного творческого процесса, представляют собой единое произведение. Не согласен с размером компенсации.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1255 Кодекса интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу положений статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая аудиовизуальные произведения; произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства (п. 1).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 ГК Ф).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт нарушения ответчиком прав истца, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Разрешение на использование образов персонажей путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком образов персонажей при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно- с нарушением исключительных прав истца.

Сходство двух обозначений является вопросом факта и этот вопрос может быть решен судом и без назначения экспертизы (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 3691/06).

Продажа контрафактного товара является элементом введения товара в хозяйственный оборот и, следовательно, представляет собой нарушение прав владельца товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В части доводов ответчика об одном нарушении исключительного права, суд поясняет следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения и произведения изобразительного искусства, в том числе рисунки являются самостоятельными объектами интеллектуальной собственности, каждый из которых обладает собственным правовым режимом охраны.

Таким образом, нарушение подлежащих защите исключительных прав на каждое произведение изобразительного искусства - изображение персонажей, товарных знаков, образует самостоятельное нарушение и начисление компенсации за каждое такое нарушение является правомерным.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Следовательно, каждое произведение, товарный знак рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, имеет свои отличительные черты.

Таким образом, использование каждого объекта является самостоятельным нарушением исключительных прав истцов на соответствующие объекты интеллектуальной собственности.

Истцами заявлено требование о взыскании компенсации в сумме 200 000руб.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 62 Постановления от 23.04.2019 N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд полагает, что размер компенсации, заявленный истцом, отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения, с учетом характера допущенного нарушения прав.

Согласно Постановлению Конституционного Суда от 13.12.2016 N 28-П возможно установление компенсации ниже минимального предела, установленного в ГК РФ, в случае нарушения одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, когда: размер компенсации многократно превышает причиненные убытки (доказывается ответчиком); правонарушение совершено впервые, не являлось существенной частью предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В данном случае, ответчиком не доказано, что размер компенсации многократно превышает причиненные истцу убытки, равно как и не доказан тот факт, что не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Документов, подтверждающих наличие оснований для снижения компенсации, в том числе документов, подтверждающих доход ответчика и тяжелое материальное положение, ответчиком не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что у него отсутствует материальная возможность нести ответственность за нарушение исключительных прав истца в заявленном размере.

Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств проявления им разумной осмотрительности во избежание незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Таким образом, суд не усмотрел оснований для снижения размера компенсации.

Кроме того, на основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО ««Киностудия «Союзмультфильм» заявлено требование о взыскании с ответчика 154 руб. – почтовых расходов, 5 000 руб. судебных расходов, связанных с фиксацией нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные истцом расходы подтверждены материалами дела.

С учётом принятого по делу решения и понесенных истцом затрат, судебные расходы в сумме 154 руб. – почтовых расходов, 5 000 руб. судебных расходов, связанных с фиксацией нарушения, подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Лынга, Якшур-Бодьинский район Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу:

Акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм"; (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 100000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: № 751836, № 756546, № 742691, № 741157, № 776122, № 741624, № 780240, № 742692, № 741622, № 742846, № 756549, № 756658, № 764768, № 754877, № 753258, № 752896, № 753679, № 753677, № 754872, № 753681, 15154руб. 00коп. судебные расходы, из которых: 5000руб. за фиксацию правонарушения, 154руб. 00коп. почтовые расходы, а также 10000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 100000руб. 00коп. компенсации за нарушение интеллектуальных авторских прав на персонаж: 1. Заяц и Волк из анимационного сериала «Ну, Погоди!»; 2. Винни — Пух, Пятачок, Сова, Ослик ИА из анимационного фильма «Винни — Пух и день забот»; 3. Кролик из анимационного фильма «Винни — Пух идёт в гости»; 4. ФИО2, ФИО3 Бок из анимационного фильма «ФИО2 вернулся»; 5. Дядя Федор, Кот ФИО4, Шарик из анимационного фильма «Зима в Простоквашино»; 6. Попугай Кеша из анимационного фильма «Возвращение блудного попугая»; 7. Львенок и Черепаха из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха песню пели»; 8. Волк из анимационного фильма «Жил-был Пес»; 9. Котенок Гав и щенок Шарик из анимационного фильма «Котенок по имени Гав»; 10. Крокодил Гена и Чебурашка из анимационного фильма «Чебурашка», а также 10000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Кашеварова