АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12541/2023

г. Ярославль

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная торговая компания - 7" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ПМК-98" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3306173,07 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 - представитель по доверенности от 03.04.2023, диплом,от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная торговая компания - 7" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу "ПМК-98" о   взыскании   3410260.10  руб.

От ответчика до начала судебного заседания поступили дополнительные материалы к делу.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.11.2023 до 13 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать 2924717,77 руб. основной долг, 381455,30 руб. неустойку, расходы по госпошлине в размере 40322 руб.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано, ответчику предоставлялась возможность для урегулирования спора, судебное разбирательства откладывалось по ходатайству ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.11.2023 до 08 час. 35 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

12.10.2020 между акционерным обществом "ПМК-98" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная торговая компания - 7" /Субподрядчик/ заключен договор Субподряда № 1-10/2020, согласно п. 2.1. которого в соответствии с условиями настоящего Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Дообустройство Песцовой площади Уренгойского ЫГКМ. УКПГ-16» в составе стройки «Дообустройство Песцовой площади Уренгойского НГКМ. УКПГ-16», предусмотренные Проектной и Рабочей документацией, а Подрядчик обязуется оплатить в предусмотренном Договором порядке выполненные Субподрядчиком Работы.

В соответствии с. 3.1. Договора цена Работ Субподрядчика по настоящему Договору определяется на основании: Расчета договорной пены (Приложение №1.1 к Договору) и составляет 11 003 902,62  руб., в том числе НДС 20% - 1833983,77 руб.

В соответствии с п. 6.3. Договора Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 5 501 951.31 (пять миллионов пятьсот одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 31 копейка, в том числе НДС 20 % 916 991.88 (девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 88 копеек, что составляет 50 % (пятьдесят процентов) от цены договора, в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего договора. Окончательный расчет по настоящему договору производится Подрядчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания Сторонами Первичных документов, предоставления Субподрядчиком счета на оплату и должным образом оформленного счета-фактуры.

31.05.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1.

22.07.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2.

13.07.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 3.

Акт приема-передачи выполненных работ  подписан сторонами.

Задолженность по договору составила 2924717,77 руб.

28.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором Субподряда № 1-10/2020 от 12.10.2020, Дополнительным соглашением № 1 от 31.05.2021, Дополнительным соглашением № 2 от 22.07.2021, Дополнительным соглашением № 3 от 13.07.2021, актами № 690 от 25.11.2021, № 63 от 29.07.2021, № 694 от 25.11.2021, № 83 от 31.08.2021, актом о приемке выполненных работ № 3 от 01.10.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 01.10.2021, № 1 от 31.05.2021, № 2 от 31.07.2021, актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2021, № 2 от 31.07.2021, актом сверки.

Возражения ответчика о зачете встречных обязательств по оплате актов № 690 № 694 от 25.11.2021 судом отклоняются, поскольку указанная ответчиком задолженность учтена истцом при расчете суммы основного долга, и исковые требования уменьшены на указанную сумму 140 000 руб.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности или ее наличия в меньшем размере не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 924 717,77 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381455,30 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.11.2023.

При наличии установленного факта наличия задолженности, просрочки оплаты денежных средств по договору, требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

Контррасчет процентов ответчиком судом отклоняется, поскольку произведен за меньший период, чем указан истцом.

Расчет процентов истца судом проверен, признан обоснованным.

В указанном истцом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ПМК-98" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная торговая компания - 7" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 2 924 717,77 руб. основного долга, 381 455,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 531 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная торговая компания - 7" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 352 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2023 № 100.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на -бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                                 А.Д. Коншина