Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-18628/21

04 мая 2021 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании:

4 270 375 руб. задолженности и 324 548 руб. 50 коп. неустойки за период с 15.10.2020 по 29.12.2020 по договору № 11-02-20 от 11.02.2020,

1 090 800 руб. задолженности и 24 870 руб. 24 коп. неустойки за период с 15.10.2020 по 29.12.2020 по договору № 26/08/20 от 26.08.2020,

а также неустойки по день фактической оплаты 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании:

4 270 375 руб. задолженности и 324 548 руб. 50 коп. неустойки за период с 15.10.2020 по 29.12.2020 по договору № 11-02-20 от 11.02.2020,

1 090 800 руб. задолженности и 24 870 руб. 24 коп. неустойки за период с 15.10.2020 по 29.12.2020 по договору № 26/08/20 от 26.08.2020,

а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017,  настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ТЕХНОСЕРВИС" («исполнитель») и ООО "СТРОЙМОНТАЖ" («заказчик») были заключены договора на оказание услуг № 111-02-20 от 11.02.2020, 26/08/20 от 26.08.2020, в рамках которых исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты услуги стоимостью:

4 270 375 руб. по договору № 11-02-20 от 11.02.2020 – по актам № 1 от 05.10.2020, № 2 от 07.10.2020.

1 090 800 руб. по договору № 26/08/20 от 26.08.2020 – по акту № 1 от 07.10.2020.

Условием пункта 3.5 договоров предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги в течение 5 рабочих дней с даты их приемки.

Однако, услуги не были своевременно оплачены заказчиком.

Платежным поручением № 10809 от 09.04.2021 заказчик произвел оплату в размере 5 000 руб. по договору № 11-02-20 от 11.02.2020.

Условием пункта 8.5 договора № 11-02-20 от 11.02.2020 предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Условием пункта 8.5 договора № 26/08/20 от 26.08.2020предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0.03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг заказчику начислена неустойка в размере:

324 548 руб. 50 коп. за период с 15.10.2020 по 29.12.2020 по договору № 11-02-20 от 11.02.2020,

24 870 руб. 24 коп. за период с 15.10.2020 по 29.12.2020 по договору № 26/08/20 от 26.08.2020.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Так, факты оказания услуг и их стоимость подтверждены документально и не оспаривались ответчиком, а с учетом частичной оплаты в размере 5 000 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет: 4 265 375 руб. по договору № 11-02-20 от 11.02.2020, 1 090 800 руб. по договору № 26/08/20 от 26.08.2020.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах  73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», арбитражным судом не усматривается оснований для снижения неустойки. При этом суд учитывает величину задолженности, период просрочки, а также средний размер ставок неустойки, применимые в правоотношениях между коммерческими организациями.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 324 548 руб. 50 коп. по договору № 11-02-20 от 11.02.2020 и в размере 24 870 руб. 24 коп. по договору № 26/08/20 от 26.08.2020 подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖ" в пользу ООО "ТЕХНОСЕРВИС" 4 265 375 руб. задолженности и 324 548 руб. 50 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на не погашенную сумму задолженности за период с 30.12.2020 по день её фактической оплаты, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖ" в пользу ООО "ТЕХНОСЕРВИС" 1 090 800 руб. задолженности и 24 870 руб. 24 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на не погашенную сумму задолженности за период с 30.12.2020 по день её фактической оплаты, в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖ" в пользу ООО "ТЕХНОСЕРВИС" 52 886 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                     М.Ю. Бондарев