Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3822/2023

02 октября 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть объявлена 26.09.2023.  

Полный текст изготовлен 02.10.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб- конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственная  компания «Якутстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

560 132,16 рублей, 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности № 51/36 от  10.02.2021, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» СП  «Нерюнгринская ГРЭС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением от 25.04.2023 № 17/6148 к обществу с ограниченной  ответственностью производственная компания «Якутстройинвест» (далее - ответчик) о  взыскании неустойки в размере 560 132,16 руб. за период с 24.08.2022 по 26.12.2022 по  договору подряда от 21.07.2022 № 1043/НГ-22.  

Исковое заявление вручено ответчику 28.04.2023 (отчет об отслеживании почтового  отправления 67899582003043).  

Копия определения суда от 21.06.2023 вручена ответчику 06.07.2023 (отчет об  отслеживании почтового отправления 67700084502135).  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  www.yakutsk.arbitr.ru.  

Истец исковые требования поддержал. Ответчик отзыв по иску в суд не направил. Суд установил следующие обстоятельства. 

21.07.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор  подряда № 1043/НГ-22, по условиям которого (п. 1.1.) подрядчик обязуется в  соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы  по капитальному ремонту трубопроводов отопления и водоснабжения собственных нужд  Нерюнгринской ГРЭС и Нерюнгринской Городской Водогрейной Котельной, а также  сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в  договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену  договора.  

Цена договора составляет 4 553 929 руб., НДС не применяется (п. 3.1. договора). 

В п. 1.5. договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:  начало - с даты заключения договора, окончание - 31.10.2022.  

Сроки выполнения работ определяются Календарным графиком выполнения  (Приложение № 3 к договору) в рамках общих сроков, указанных в п. 1.5. договора (п.  1.5.3. договора).  

В связи с тем, что ответчик к выполнению работ не приступил, истцом в его адрес  направлено уведомление от 26.12.2022 № 1/23140 о расторжении договора подряда №  1043/НГ-22 от 21.07.2022.  

Неисполнение ответчиком обязательств, принятых по договору подряда № 1043/НГ- 22 от 21.07.2022, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о  взыскании неустойки в размере 560 132,16 руб. за период с 24.08.2022 по 26.12.2022  согласно следующему расчету: 4 553 929 руб. х 0,1% х 123 дн.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес  ответчика претензии от 14.02.2023.  

В ответ на претензию истца ответчик сообщил, что не смог выполнить обязательства  по независящим от него обстоятельствам.  

Суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том  числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в  установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а  заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного,  так и промежуточных сроков выполнения работы.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По условиям п. 6.3. договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по  выполнение работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных  недостатков результатов работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной  неустойки в размере 0,1 процент о цены договора за каждый день просрочки.  

В соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к  договору):  

работы по замене трубопровода ГВС на участке - узел ГВС-ИБК должны быть  начаты - 01.08.2022, завершены - 23.08.2022, стоимость работ 842 876 руб.;  

замена трубопроводов отопления на маслобаке НГРЭС должны быть начаты24.08.2022, завершены - 15.09.2022, стоимость работ 2 395 893 руб.;  

замена трубопроводов отопления на участке - главный корпус НГВК-дробкорпус  должны быть начаты - 16.09.2022, завершены - 08.10.2022, стоимость работ 772 698 руб.;  

замена трубопроводов отопления галерей и второго подъема НГВК должны быть  начаты - 09.10.2022, завершены - 31.10.2022, стоимость работ 542 462 руб.  

Доказательства выполнения работ ответчик в материалы дела не представил.  

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не доказал, что просрочка выполнения работ допущена  не по его вине.  

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.  

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором  срок.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения  обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить  неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения  должником своего обязательства перед кредитором. Действующее гражданское  законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса).  

Истец поэтапный расчет неустойки не произвел, заявил о взыскании неустойки за  нарушение конечного срока выполнения работ на сумму 4 553 929 руб. за период с  24.08.2022 по 26.12.2022, поскольку к работам ответчик не приступил.  

Как видно из материалов дела, на 24.08.2022 ответчиком нарушен срок выполнения  следующих работ: «работы по замене трубопровода ГВС на участке - узел ГВС-ИБК»,  стоимостью 842 876 руб., соответственно, истцом неправомерно начислена неустойка на  всю сумму договора по первому этапу работ.  

Поскольку Календарный график выполнения работ (Приложение № 3 к договору)  содержит этапы работ и их стоимость, применению подлежит общее правило о  начислении неустойки исходя из объёма (стоимости) неисполненного (в срок)  обязательства.  

На основании изложенного, не выходя за пределы заявленного требования о  взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ с 24.08.2022 по  26.12.2022, суд производит собственный расчет неустойки:  

1) за период с 24.08.2022 по 26.12.2022 исходя из стоимости неисполненного  

обязательства по первому этапу: Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.08.2022 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

842 876,00 

24.08.2022 

26.12.2022 

125 

842 876,00 × 125 × 0.1%  

105 359,50 р. 

Итого: 

105 359,50 руб. 

Сумма основного долга: 842 876,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 105 359,50 руб. 

2) за период с 01.11.2022 по 26.12.2022 исходя из стоимости неисполненного 

обязательства по второму, третьему, четвертому этапам работ: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2022 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

3 711 053,00 

01.11.2022 

26.12.2022  

56 

3 711 053,00 × 56 × 

0.1% 

207 818,97 р. 

Итого: 

207 818,97 руб. 

Сумма основного долга: 3 711 053,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 207 818,97 руб. 

При этом расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по 2, 3, 4 этапам  отдельно судом не производится, поскольку истцом указанное требование не было  заявлено.  

Таким образом, не выходя за пределы требований, иск подлежит удовлетворению на  сумму 313 178,47 руб.  

В остальной части иска следует отказать. 

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная  пошлина в размере 14 203 руб. платежным поручением.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по государственной пошлине возмещаются ответчиком  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (55,91%).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица,  участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе  данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания  «Якутстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  

общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН  1434031363, ОГРН 1051401746769) 313 178,47 руб. неустойки, а также 7 940,90 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Судья Николаева Г. Л.