ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-22152/2022

21 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Котлярова Н.Е., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7209/2023) временного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 июня 2023 года по делу № А70-22152/2022 (судья Богатырев Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства временного управляющего ФИО2 об обязании ФИО3 передать копии бухгалтерской и иной документации должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): 

представителя ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 26.05.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (далее – ООО Фирма «Макс», заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ФИО5) обратилось 19.10.2022 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефть» (далее – ООО «Ямалнефть», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу № А70-22152/2022, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.02.2023 заявление ООО Фирма «Макс» признано обоснованным, в отношении ООО «Ямалнефть» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий, податель жалобы).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2023.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2023 (резолютивная часть от 20.07.2023) ООО «Ямалнефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 20.01.2024), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6. 

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137 от 29.07.2023.

Временный управляющий ООО «Ямалнефть» ФИО2 обратился 27.03.2023 в Арбитражный суд Тюменской области обратился с заявлением об истребовании у руководителя ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) и обязании ее передать информацию и документы в отношении должника (с учетом уточнения от 05.06.2023), а именно:

1. сведения об аффилированных лицах должника; 

2. протоколы и решения собраний органов управления должника; 

3. лицензии и сертификаты, выданные должнику; 

4. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях; 

5. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 21.10.2019 по настоящее время; 

6. учетную политику и документы, утвердившие ее; 

7. документы первичного бухгалтерского учета за период с 21.10.2019 по настоящее время; 

8. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

9. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

10. налоговую отчетность; 

11. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 

12. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 

13. расшифровку финансовых вложений; 

14. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 

15. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 

16. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 

17. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 

18. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 

19. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 

20. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 

21. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

22. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

23. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 

24. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками; 

25. сведения о материально ответственных лицах; 

26. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 21.10.2019 по настоящее время; 

27. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 

28. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 

29. список исполнительных производств, возбужденных по заявлению должника; 

30. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 

31. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 

32. сведения о наличии обременений имущества должника; 

33. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 

34. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 

35. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 21.10.2019 по настоящее время; 

36. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2023 в удовлетворении заявления временного управляющего ФИО2 отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, временный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что посредством принятия обжалуемого определения фактически к нулю сведена ответственность руководителя за непередачу руководителем управляющему документации должника; отсутствие у временного управляющего документации должника и иных сведений затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей; доказательств невозможности представления истребуемых сведений и копий документов по объективным причинам руководителем должника не предоставлены; обращение временного управляющего с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства не свидетельствует об утрате материального правого интереса в истребовании необходимых сведений и копий документов; вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника какого-либо имущества не основан на доказательствах; в действиях руководителя должника по не истребованию с бывшего руководителя и участника (ФИО7) документов и не восстановлению документов на протяжении длительного периода времени прослеживается злоупотреблением правом.

Подробнее доводы временного управляющего ФИО2 изложены в апелляционной жалобе.

ФИО3 в представленных возражениях на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 09.08.2023, объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 14.08.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru). 

В заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая изложенные в ней доводы несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе, об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления и получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Таким образом, в силу закона временный управляющий вправе заявить требование к руководителю должника о передаче ему копий документов должника.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО3 является директором и единственным участником должника. 

Изложенное явилось основанием для предъявления рассматриваемого заявления.

В ходе рассмотрения заявления временного управляющего, в суде первой инстанции, часть документов управляющему была передана, ФИО2 представлено ходатайство об уточнении заявленных требований.

Суд первой инстанции с учетом представленных документов не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего, приняв во внимание пояснения ответчика о том, что иной информацией и документацией в отношении должника не обладает, по имеющимся у него сведениям должник не имеет на праве собственности какого-либо имущества, соответственно, предоставить требуемые документы в указанной части не представляется возможным.

Поскольку доказательства исполнимости судебного акта за счет ответчика отсутствуют, что, в свою очередь, делает заведомо неисполнимым судебный акт об истребовании, суд первой инстанции оставил без удовлетворения заявленные требования, разъяснив при этом полномочия конкурсного управляющего в случае открытия в отношении ООО «Ямалнефть» процедуры конкурсного производства.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Таким образом, необходимым и достаточным способом защиты прав временного управляющего в случае неисполнения обязанностей по представлению документов является истребование их в порядке, предусмотренном статьей 66 АПК РФ, обеспечиваемое мерами принудительного исполнения.

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании необходимых документов арбитражный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Таким образом, с одной стороны, законодатель не ограничил арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации, с другой, из содержания норм Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий вправе запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию, заявляя ходатайство о ее истребовании, арбитражный управляющий должен иметь доказательства ее наличия у стороны, к которой он обращается.

Апелляционный суд учитывает, что законодательством о банкротстве на временного управляющего возложен ограниченный объем обязанностей (ст. 67 Закона о банкротстве). Одной из основных обязанностей является проведение анализа финансового состояния должника, для чего временному управляющему и необходима документация должника.

Порядок проведения такого анализа и требования к его содержанию определены Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 (далее - Правила проведения финансового анализа), и пункт 5 которых предусматривает, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности. В документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Согласно статье 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

Как предусмотрено п. 4 Правил проведения финансового анализа финансовый анализ проводится на основании:

а) статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков;

б) учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций;

в) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

г) отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений;

д) материалов налоговых проверок и судебных процессов;

е) нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Исходя из этого должен формироваться список документов, который руководитель должника передает временному управляющему. Данный список должен с одной стороны охватывать всю хозяйственную деятельность должника, а с другой - не включать излишних документов, необходимость в использовании которых отсутствует.

Таким образом, временный управляющий при истребовании документов от руководителя должника обязан обосновать, почему истребуется каждый из запрашиваемых документов, почему он безусловно необходим, какая именно отраженная в нем информация нужна для проведения финансового анализа. Иное означало бы право временного управляющего истребовать любую документацию общества безотносительно к необходимости ее использования при осуществлении полномочий. Это налагало бы необоснованные обязанности на руководителя должника, не оправданные необходимостью достижения целей процедуры банкротства.

Кроме того, от руководителя должника должна истребоваться реально имеющаяся у последнего документация.

В настоящем случае копия анализа финансового состояния ООО «Ямалнефть» представлена временным управляющим 27.05.2023 (Мой Арбитр) наряду с отчетом временного управляющего, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Ямалнефть», с приложением ответов государственных органов на 97 листах.

Таким образом, основная обязанность, возложенная Законом о банкротстве на временного управляющего, последним исполнена.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2023 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, следствием решения об открытии конкурсного производства является прекращение обязанности передать копии и возникает новая обязанность бывшего руководителя - передать конкурсному управляющему оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, его имущество.

При таких обстоятельствах нет оснований для отмены обжалуемого определения об истребовании копий документации, поскольку вследствие установленных Законом о банкротстве последствий конкурсного производства отпали основания для принудительного исполнения судебного акта об истребовании копий вследствие возникновения другой заменяющей обязанности бывшего руководителя - передать конкурсному управляющему оригиналы документации.

Удовлетворение апелляционной жалобы к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав ее подателя не приведет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 июня 2023 года по делу № А70-22152/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

О.Ю. Брежнева

Судьи

 

Н.Е. Котляров

М.М. Сафронов