АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-910/2020

г. Новосибирск

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

           Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

 

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» (ул. Урукова, д. 17, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, 428015, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская макаронная фабрика» (ул. Фабричная, д. 33, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630007, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2, 

о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации в размере             1 000 000 рублей, 

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» - ФИО3 по доверенности от 12.09.2018,

общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская макаронная фабрика» - ФИО4 по доверенности от 27.02.2020,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью  «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» (далее – ООО «ЧМКФ «Вавилон», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская макаронная фабрика» (далее – ООО «Новосибирская макаронная фабрика», ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о запрете ООО «Новосибирская макаронная фабрика» использования обозначения «Башмачок», тождественного товарному знаку «Башмачок» по свидетельству Российской Федерации №364917, при выпуске продукции, предложении к продаже, продаже или ином введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также в рекламе в  сети «Интернет»; взыскании с ООО «Новосибирская макаронная фабрика» и ИП ФИО2 солидарно 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование обозначения «Башмачок», 

 тождественного товарному знаку «Башмачок» по свидетельству Российской 

 Федерации №364917, а также солидарно судебных расходов по оплате  государственной пошлины.

       Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 1229, 1233, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы нарушением ответчиками исключительных прав истца на товарный знак №364917.

       ООО «Новосибирская макаронная фабрика» отклонило требования истца как необоснованные, ссылаясь на недоказанность истцом фактов нарушения его прав на товарный знак, а также на злоупотребление истцом своими правами.

       ООО «Новосибирская макаронная фабрика» заявила также о пропуске истцом срока исковой давности.

       ИП ФИО2 отзыв на иск и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела, ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» является правообладателем зарегистрированного товарного знака «Башмачок», что подтверждается свидетельством N 364917 сроком действия до 06.08.2017, с продлением срока действия исключительного права до 06.08.2027, что подтверждено изменением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) на продление срока действия исключительного права на товарный знак. 

       В государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак зарегистрирован 14.11.2008, приоритет товарного знака установлен с 06.08.2007 (по дате подачи заявки). Зарегистрированный товарный знак «Башмачок» представляет собой надпись, выполненную черным цветом, первая буква заглавная, остальные буквы строчные, предназначен для индивидуализации макаронных изделий, вермишели, лапши.

       Истец, ссылаясь на то, что ответчики, осуществляя реализацию макаронных изделий «Башмачок», нарушили принадлежащее истцу право на использование товарного знака «Башмачок», используя для обозначения собственной продукции обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

       Факт использования ответчиками обозначения «Башмачок» для маркировки производимой ООО «Новосибирская макаронная фабрика» и реализуемой обоими ответчиками продукции, тождественного товарному знаку истца «Башмачок», подтвержден упаковкой контрафактного товара с размещением на ней товарного знака «Башмачок» на штрих-коде, наклеенном на упаковку товара, товарным чеком от 09.10.2019. 

       Товарный чек от 09.10.2019 содержит дату продажи: 09.10.2019, наименование товара: «Башмачок», количество и стоимость покупки: 36 рублей, наименование продавца: ИП ФИО2, ИНН продавца: 540208820604, совпадающий с ИНН индивидуального предпринимателя ФИО2, указанного в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

       На упаковке макаронных изделий, снабженных обозначением «Башмачок», имеется указание изготовителя продукции – ООО «Новосибирская макаронная фабрика».  Надпись «Башмачок» черного цвета, первая буква заглавная, остальные буквы строчные.

       Кроме того, ООО «Новосибирская макаронная фабрика» размещает обозначение «Башмачок», тождественное товарному знаку истца по свидетельству Российской Федерации №364917, в сети «Интернет» на своем сайте http://new.lukanin.ru/, что подтверждено протоколом осмотра доказательств 21АА 1169608 от 13.11.2019, составленным нотариусом нотариального округа города Чебоксары ФИО5

       В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе, товарным знакам. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (статья 1250 ГК РФ).

       Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

        В соответствии со статьей 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

        В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

        Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

        Представленным в материалы дела свидетельством N 364917 подтверждается факт регистрации за истцом товарного знака «Башмачок», представляющего собой словесное обозначение из букв русского алфавита шрифтом черного цвета, первая буква заглавная, остальные буквы строчные.

        В обоснование доводов об использовании ООО «Новосибирская макаронная фабрика» путем размещения рекламы в сети «Интернет» указанного товарного знака истцом представлен протокол осмотра письменного доказательства нотариусом ФИО5

        Довод ответчика о блокировке сайта не освобождает его от ответственности за совершенное нарушение прав истца, совершенное до блокировки. Кроме того, блокировка сайта в сети «Интернет»  не исключает возможности устранения блокировки сайта по усмотрению ООО «Новосибирская макаронная фабрика».

        На момент подачи искового заявления в суд (15.01.2020) ООО «Новосибирская макаронная фабрика» размещало обозначение «Башмачок» в предложениях о продаже товаров, в рекламе, в сети «Интернет», что подтверждено распечатками из сети «Интернет».

        Таким образом, нарушение исключительного права истца путем размещения без его разрешения обозначения «Башмачок» в сети «Интернет» и на реализуемом товаре подтверждено документально.

         В результате проведения визуального осмотра упаковок макаронных изделий, выпускаемых ООО «Новосибирская макаронная фабрика», арбитражный суд установил, что на оборотной стороне упаковки содержится надпись «Башмачок» над штрих-кодом.

         В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

         Материалами дела установлено, что на оборотной стороне упаковки ответчик использует обозначение «Башмачок» (шрифт черного цвета, первая буква заглавная), которое является тождественным с товарным знаком истца «Башмачок», так как совпадает с ним во всех элементах.

Довод ООО «Новосибирская макаронная фабрика» о том, что наклейка со штрих-кодом 4607052060455, на которой размещено обозначение «Башмачок», нанесена не им, а неизвестным лицом, опровергается материалами дела.

        С целью установления принадлежности штрих-кода истец обратился к сервису на сайте http://www.gslru.org/, позволяющему по цифрам в штрих-коде определить предприятие – владельца кода, а также информацию о товаре.

        Согласно сведениям, размещенным на указанном сервисе, владельцем  штрих-кода 4607052060455 является ООО «Новосибирская макаронная фабрика» (630007, 

<

...>, ИНН 

<

***>). Товар, которому присвоен указанный штрих-код – изделия макаронные группа в, в/с, башмачок.        

      Использование ответчиками в своей хозяйственной деятельности обозначения «Башмачок», тождественного товарному знаку истца, для введения в гражданский оборот товара, аналогичного производимому истцом, является нарушением исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации №364917 и влечет применение в отношении ответчиков мер гражданско-правовой ответственности.   

       В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

       Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

       Как отмечено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 10), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

      Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков  взыскании компенсации в размере 1000 000 руб. на основании статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ).

      При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд принимает во внимание срок использования ООО «Новосибирская макаронная фабрика» обозначения «башмачок» - с 20.11.2014, то есть более 5 лет. 

      В материалах дела содержатся доказательства размещения обозначения «Башмачок» в сети «Интернет» на двух сайтах ООО «Новосибирская макаронная фабрика»  www.lykanin.ru и www.new.lukanin.ru. На обоих сайтах содержится предложение к продаже путем размещения прайс-онлайн заявки с указанием наименования, веса и цены товара, что является публичной офертой, направленной на большую аудиторию. На сайте www.lykanin.ru размещена дата прайс-листа 01.02.2019г.

      Утверждение ООО «Новосибирская макаронная фабрика» о том, что один из сайтов не используется, является дублирующим, не является основанием для исключения этого доказательства.

      Довод ООО «Новосибирская макаронная фабрика» о якобы неудачной, ввиду отсутствия технической возможности, попытке истца оформить онлайн заказ, не влияет на юридическую квалификацию совершенного названных ответчиком правонарушения, поскольку не подтверждено бесспорными доказательствами, является его предположением. Истец не отрицает, что он не совершал попытки оформить заказ. Кроме того, доказательством предложения к продаже является само предложение, а не фактическое приобретение товара по этому предложению.

       Помимо предложения к продаже скриншоты с сайтов, протокол осмотра доказательств от 13.11.2019 являются  доказательствами рекламы макаронных изделий «Башмачок».

       Помимо этого,  доказательством размещения обозначения «Башмачок» на самом товаре, а также на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, является распечатка с сайта www.gslru.org о присвоенном  20.11.2014  штрих-коде товару — изделия макаронные гpyппa в, в/с, башмачок количеством 900, производителем которого является ООО «Новосибирская макаронная фабрика». 

        Наклейка со штрих-кодом с обозначением «Башмачок» нанесена непосредственно на упаковку товара и поэтому является частью этой упаковки.       

        Доказательством принадлежности этой самой этикетки со штрих-кодом является распечатка с сайта www.gslru.org.

        ООО «Новосибирская макаронная фабрика» не вменяется нарушение, связанное с продажей товара, так как товар приобретен у ИП ФИО2, не представившего  в материалы дела никаких возражений, отрицаний и доказательств того, что по товарному чеку, представленному в материалы дела, на котором имеются реквизиты и печать ИП ФИО2, был продан иной товар, нежели имеющийся в материалах дела.

        Таким образом, совместными действиями ответчиков - ООО «Новосибирская макаронная фабрика» и ИП ФИО2 контрафактный товар — макаронные изделия «Башмачок» был введен в гражданский оборот.

        Доказательством незаконного использования обозначения «Башмачок» ООО «Новосибирская макаронная фабрика» на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот с 20.11.2014,  является распечатка с сайта www.gslru.org, имеющаяся в материалах дела.

        Доказательством незаконного использования обозначения «Башмачок» ООО «Новосибирская макаронная фабрика» в рекламе и в предложении к продаже является прайс-лист от 01.02.2019.

        Ссылка ООО «Новосибирская макаронная фабрика» на материалы дела №АЗЗ-3478/2009, рассмотренного  Арбитражным судом Красноярского края, подтверждает длительность использования обозначения «Башмачок» ООО «Новосибирская макаронная фабрика».

        На момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, ООО «Новосибирская макаронная фабрика» продолжало использование обозначения «Башмачок» в рекламе, в предложениях к продаже, в сети «Интернет». Использование обозначения «Башмачок» на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, и до настоящего времени подтверждается распечаткой с сайта www.gslru.org.

        Доказательств прекращения нарушения прав истца ответчиками в материалы дела не представлено. Более того, представленный ООО «Новосибирская макаронная фабрика» скриншот от 27.05.2020 с сайта www/new.lukanin.ru является доказательством размещения в сети «Интернет» предложения к продаже товара «Башмачок» по состоянию на 27.05.2020.

        В соответствии с действующим законодательством лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации, связанную с производством товара, должно самостоятельно убедиться в том, что своей деятельностью не нарушает ничьих прав и не нарушает законодательство Российской Федерации.

        Сведения о зарегистрированных товарных знака доступны в Базе данных товарных знаков, размещенных на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, а также в информационно-справочных системах. Поэтому ответчики с должной степенью заботливости и осмотрительности должны были убедиться в отсутствии зарегистрированных прав на обозначение, которые используют в своей деятельности.

        ООО «Новосибирская макаронная фабрика» не представило доказательств прекращения использования обозначения «Башмачок» ни в сети «Интернет», ни в рекламе, ни в предложениях к продаже, ни на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот.

        Срок незаконного использования ООО «Новосибирская макаронная фабрика» обозначения «Башмачок» (на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, - с 20.11.2014, в предложениях к продаже с 01.02.2019).

        В соответствии с декларациями о соответствии товара ТС NRU Д-RU.H012.B.00966 сроком действия с 23.10.2014 по 23.10.2017 и ЕАЭС N RU Д-Яи.Н012.В. 10445 сроком действия с 19.10.2017 по 18.10.2020 ООО «Новосибирская макаронная фабрика» осуществляет серийный выпуск макаронных изделий, серийный выпуск продуктов первой необходимости -макаронных изделий «Башмачок» в различных упаковках — 400г, 900г, 2000г, а также в мешках весом 16 кг, тем самым охватывая значительный круг потребителей.

       Вместе с тем судом принимается во внимание незначительная стоимость приобретенного истцом контрафактного товара, составляющая 36 рублей.

       С учетом всех обстоятельств дела арбитражный суд полагает соразмерным размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 500 000 рублей солидарно.

       Требование истца о запрете ООО «Новосибирская макаронная фабрика» использования обозначения «Башмачок», тождественного товарному знаку «Башмачок» по свидетельству Российской Федерации №364917, при выпуске продукции, предложении к продаже, продаже или ином введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также в рекламе в  сети «Интернет» с учетом вышеприведенных обоснований является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       Рассмотрев заявление ООО «Новосибирская макаронная фабрика» о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

       Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       Как следует из материалов дела, макаронные изделий, на упаковке которых размещено обозначение «Башмачок», произведены ООО «Новосибирская макаронная фабрика» 27.08.2019. Истец узнал об этом при покупке этих макаронных изделий 09.10.2019. Осмотр доказательств произведен нотариусом 13.11.2019.   

       Ссылка ООО «Новосибирская макаронная фабрика» на материалы дела №А ЗЗ-3478/2009, рассмотренного  Арбитражным судом Красноярского края, при рассмотрении заявления о применении срока исковой давности оценивается судом как несостоятельная, поскольку указанное дело рассмотрено в отношении иного лица, нарушившего исключительное право ООО  «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» на товарный знак №364917.

       Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 15.01.2020, то есть в пределах срока исковой давности.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчиков солидарно пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л: 

               запретить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская  

макаронная фабрика» использование обозначения «Башмачок», тождественного товарному знаку «Башмачок» по свидетельству Российской Федерации №364917, при выпуске продукции, предложении к продаже, продаже или ином введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также в рекламе в  сети «Интернет».

               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская 

 макаронная фабрика» и индивидуального предпринимателя ФИО2 

 Николаевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью 

 «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» 500 000 рублей 

 компенсации за незаконное использование обозначения «Башмачок», 

 тождественного товарному знаку «Башмачок» по свидетельству Российской 

 Федерации №364917, 11 500 рублей судебных расходов по оплате 

 государственной пошлины.

               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская 

 макаронная фабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью 

 «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» 6 000 рублей  

 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

               В остальной части иска отказать.        

       Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Суд по интеллектуальным правам (город Москва) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля