АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10293/2020

г. Ярославль

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята  17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  378599.49  руб.,

 

без участия представителей сторон, 

 

установил:

определением от 20.07.2020 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Водсервис" к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 378 599.49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 22.01.2020, начисленных в связи с просрочкой оплаты за оказанные в октябре 2016 г. – августе 2017 г. услуги по транспортировке горячей воды. 

Определением от 11.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик в отзыве на иск от 31.08.2020 заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, полагает, что расчет неустойки должен быть произведен на основании ст. 395 ГК РФ. Спорные отношения сторон, возникшие в рамках оказания теплосетевой организацией (истцом) услуг по передаче тепловой энергии единой теплоснабжающей организации (ответчику) не подают под объектный и субъектный состав, предусмотренный пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Также ответчик указывает, что срок оплаты за спорные периоды должен определяться в соответствии с положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ, счета на оплату № 5, 6, 7 датированы 01.04.2019 г., в претензии от 08.04.2019 № 174 срок оплаты задолженности определен истцом как 15.04.2019 года.

Согласно контррасчету ответчика размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2019 по 22.01.2020 составляет 92 398,73 руб.

Кроме того, ответчик указал, что если судом будет принято решение о правомерном предъявлении истцом требования о взыскании пеней, начиная  с 16.11.2016 года, должен быть применен срок исковой давности, с  учетом чего в расчет пеней могут быть включены пени с 20.07.2017 года (три года с момента принятия искового заявления о взыскании пени).

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 02.09.2020 указал, что метод расчета неустойки определен сторонами одинаково – на основании положений ст. 395 ГК РФ, возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Относительно срока оплаты ресурса истец указал, что срок оплаты ресурса наступил 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки ресурса, как указывается при заключении типового договора по транспортировке горячей воды: за октябрь 2016 г. – до 15.11.2016 г., за ноябрь 2016 г. – до 15.12.2016 г. и так далее за каждый расчетный месяц.

С учетом установления надлежащего ответчика по делу, учитывая особенности горячего водоснабжения и модели тарифного регулирования в Северном округе города Архангельска истец не мог обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 22.01.2020 (основной долг взыскан в рамках дела № А82-10816/2019) ранее вступления в силу судебного акта, установившего, что Компания является надлежащим Ответчиком (лицом, обязанным оплачивать услуги ООО «УК Водсервис» по транспортировке горячей воды на территории Северного округа г. Архангельска).

13.11.2020 истец направил письменное дополнение к иску, уточнил требования, просил взыскать с ответчика 336 614,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по 22.01.2020, приложив к заявлению расчет процентов за указанный период.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал что начисление пеней по спорному обязательству не могло производиться ранее чем истек срок на исполнение требования истца об уплате суммы неосновательного обогащения.

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии сторонами заключен не был, тариф на услуги по передаче тепловой энергии в составе горячей питьевой воды ООО «УК «Водсервис» в период образования задолженности установлен не был. Информация о том что передача тепловой энергии производилась с использованием тепловых сетей, в отношении которых ООО « УК Водсервис» заключило договор аренды с индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО2 не является публичной и общеизвестной.

Доказательства того,  что ООО « УК Водсервис» известило ответчика о заключении указанных договоров аренды в материалах дела отсутствуют. То обстоятельство,  что размер взысканного с ответчика неосновательного обогащения соответствует размеру платы за услуги по передаче тепловой энергии,  не означает что ответчик в отсутствии общей осведомленности о владельце сетей; а также в отсутствии договора, тарифа, счетов на оплату был обюязан осуществлять ежемесячные платежи в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, ООО «Управленческая компания «Водсервис» на основании Договоров аренды имущества, заключенных с индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО2, с 23.09.2016 приняло во временное владение и пользование недвижимое имущество (сети горячего водоснабжения) посредством которого осуществляется передача горячей воды от центральных тепловых пунктов, до конечных потребителей (ПАО «ТГК-2»), расположенных в Северном территориальном округе г. Архангельска.

С 27 сентября 2016 года Общество оказывает ПАО «ТГК-2» услуги по транспортировке горячей воды от ЦТП до многоквартирных жилых домов, расположенных в Северном территориальном округе г. Архангельска

Постановлением мэрии г. Архангельска «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года» от 24.02.2014 № 136 статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования «Город Архангельск» присвоен публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2».

В отсутствие заключенного в письменной форме договора и установленного для Общества тарифа истец в период с 01.10.2016 по 17.08.2017 фактически оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, арендуемым истцом.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг, истец выставил и направил ответчику акты и счета на оплату от 01.04.2019 №№ 5, 6, 7 за оказанные в период с 01.10.2016 по 17.08.2017 услуги по транспортировке горячей воды на общую сумму 1 508 907,74 руб.

В связи с неоплатой Компанией выставленных счетов Общество направило в адрес ответчика претензию от 08.04.2019 № 174 с требованием погасить указанную задолженность в срок до 15.04.2019.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2019 по делу № А82-10816/2019 с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания «Водсервис» взыскано 1 741 459,96 руб. долга за фактически оказанные услуги по транспортировке горячей воды за период с 01.10.2016 по 17.08.2017.

Стоимость оказанных услуг была определена Истцом на основании тарифов на транспортировку горячей воды, установленных Постановлением Агентства от 11.12.2015 № 74-в/11 «Об утверждении производственной программы, установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и установлении тарифов на услуги по транспортировке горячей воды, оказываемые ООО «ТриТОН-Архангельск» на территории Северного территориального округа муниципального образования «Город Архангельск», в размере: 6,92 руб/куб.м. на период с 01.07.2016 по 30.06.2017; 7,24 руб/куб.м на период с 01.07.2017 по 30.06.2018; 7,57 руб/куб.м на период с 01.07.2018 по 31.12.2018, что признано судом обоснованным.

22.01.2020 на основании исполнительного листа по делу № А82-10816/2019 обязательства по оплате 1 741 459,96 руб. долга за фактически оказанные услуги по транспортировке горячей воды за период с 01.10.2016 по 17.08.2017 исполнены ПАО «ТГК №2» перед ООО « УК Водсервис».

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате истец за период с 29.06.2017 по 22.01.2020 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 336 614,90 руб. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2017 по 22.01.2020, начисленных в связи с несвоевременной оплатой услуг по транспортировке горячей воды за период с 01.10.2016 по 17.08.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом по общему правилу теплоснабжающие организации должны оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 75 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Учитывая, что до момента выставления ООО «Водсервис» счетов на оплату ответчик не располагал информацией о надлежащем поставщике ресурса, уполномоченном лице  на предъявление к взысканию за оказанные услуги по транспортировке горячей воды в г. Архангельске (с учетом содержания судебного акта по делу № А82-10816/2019), суд признал, что при расчете процентов подлежат применению положения п. 2 ст. 314 ГК РФ – датой начала начисления процентов следует считать 24.04.2019 – по истечению 7 дней со дня предъявления требования об оплате. Требование об уплате получено ответчиком одновременно с претензией и счетами на оплату 16.04.2019г.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты, указанные ПАО «ТГК №2»» в контррасчете - 92 398,73 руб. за период с 24.04.2019 по 22.01.2020.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для снижения размера взысканных судом первой инстанции на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, учитывая результат рассмотрения спора государственная пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в федеральный бюджет составила 2671 руб., с истца – 7061 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Водсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 92 398,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 22.01.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2671 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Водсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 7061 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Коробова Н.Н.