Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-7711/2018

«08»   августа  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018. 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к     Открытому акционерному обществу «Гусев-КОС»

о     взыскании 742 750 руб. 11 коп.,  

 

при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,   

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Гусев-КОС» (ОГРН 

<

***>) о взыскании                 741 466 руб. 80 коп. задолженности по договору (февраль 2018 года) и пени в размере 56 237 руб. 40 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи         49 АПК РФ в заявлении от 03.08.2018).  

Протокольным определением от 08.08.2018 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора по существу.

Истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик направил в суд отзыв на иск. 

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 11.04.2017 № 331700032.

В феврале 2018 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 741 466 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.03.2018 по 02.08.2018  в общем размере 56 237 руб. 40 коп. 

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, о неправильно примененной истцом ставке законной неустойки (1/130) судом отклоняется, поскольку ответчиком не доказано отнесение его к тем субъектам, к которым применима ставка 1/300. Суд отмечает, что истец правомерно рассчитал неустойку по абзацу 8 пункта 2 статьи 37 приведенного Федерального закона.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Гусев-КОС» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 741 466 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты в суме 56 237 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины              17 855 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина