Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                         Дело  №А42-9357/2021

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 февраля 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нордгео» (ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Полярные Зори, д. 35, корп. 2, кв. 94, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акваэнергострой" (ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Оптиков, д. 52, корп. 1, кв. 493,

<

...>)

о взыскании 293 700 рублей 00 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – посредством веб-конференции ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нордгео» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском обществу с ограниченной ответственностью " Акваэнергострой " (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 267 000 рублей 00 копеек задолженности по Договору подряда на выполнение инженерных изысканий № 39  от 21.10.2020 и договорной неустойки в  сумме 26 700 рублей 00 копеек.

Определением от 17.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела из упрощенного порядка по общим правилам искового производства.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился.  

В судебном заседании ответчик против иска возражает; ссылается на несдачу ответчиком и непринятие истцом выполненных работ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2020 истцом (как заказчиком) и ответчиком (как исполнителем)  заключен «Договор № 39 на выполнение инженерных изысканий» (далее – Договор) согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить инженерно-геологические, инженерно-геодезические и инженерно-экологические изыскания по объекту «Реконструкция ТС от КТЦ до П-2/2 и от КТЦ до ТК-1Б/1, источник теплоснабжения Мурманская ТЭЦ», а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ - 534 000 рублей 00 копеек, в том числе бурение 4 скважин – 160 000 руб., создание топографической съемки земельного участка – 70000 руб., инженерно-экологические изыскания – 304000 руб..

Оплата работ по договору должна производиться в следующем порядке:

пункт 3.2.1. Заказчик обязан в срок, не позднее трех банковских дней со дня подписания договора, перечислить на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 267 000 рублей 00 копеек по счету, выставленному Исполнителем.

пункт 3.2.2. Оплата за выполненные работы в размере 267 000 рублей 00 копеек, перечисляется на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней со дня получения Заказчиком технических отчетов, Акта сдачи-приемки работ и счета.

Платежным поручением № 326 от 04.12.2020 истцу перечислено 267 000 рублей  00 копеек.

Согласно пункту 4.1.1 Договора по результатам работы Исполнитель должен представить отчеты в объеме, необходимом для прохождения негосударственной экспертизы.

Согласно пункту 4.3 Договора готовность технической документации подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки, который оформляется в следующем порядке: Исполнитель направляет уполномоченному представителю Заказчика по электронной почте по одному комплекту документации на электронном носителе с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ и счета; приемка осуществляется в течение 5 календарных дней с момента получения документации; в указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

09.02.2021 работы Исполнителем выполнены и Заказчику по электронной почте направлены технические отчеты по инженерно-геологическим, инженерно-геодезическим и инженерно-экологическим изысканиям, с приложением акта сдачи-приемки работ № 2 от 09.02.2021 и счета на оплату № 5 от 09.02.2021 на сумму 267 000 рублей 00 копеек.

Электронным письмом от 01.05.2021 Исполнитель направил Заказчику пакет документов с откорректированными отчетами по инженерно-геологическим, инженерно-экологическим, инженерно-геодезическим изысканиям.

11.05.2021 ценным письмом Заказчику направлены акты приемки работ от 09.02.2021 № 2 на 267000 руб., счет № 5 от 09.02.2021 на сумму 267000 руб., письмо № 20 от 05.05.2021 с просьбой рассмотреть, согласовать и принять направленные ответчику по электронной почте технические отчеты путем подписания акта сдачи-приемки работ.

12.05.2021 с письмом исх.№ 1161-05.21 Заказчиком акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (лицу, которому необходимы работы) направлены откорректированные отчеты по результатам инженерных изысканий.

17.05.2021 в письме № 4083-05/01, адресованном ответчику, АО «Мурманская ТЭЦ» сообщило о согласовании технических отчетов по результатам инженерных изысканий и просило направить отчеты на бумажном и электронном носителях.

Электронным письмом от 17.05.2021 ответчик обратился к истцу с просьбой распечатать 9 томов документации и с актом  приемки-передачи (накладная) № 7 передать непосредственно основному заказчику – АО «Мурманская ТЭЦ».

Исполнителем распечатанные отчеты и диск с отчетами от имени Заказчика переданы АО «Мурманская ТЭЦ», о чем свидетельствует штамп о получении.  

Оставшиеся 267 000 рублей 00 копеек не оплачены ответчиком.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты разработанной документации (пункт 3.2. Договора) Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных, но неоплаченных работ.

В первоначальном иске Исполнителем начислена неустойка в сумме  26 700 рублей 00 копеек (10%) за период 16.02.2021 – 18.08.2021 (182 дня).

В Ходатайстве об уточнении исковых требований от 31.01.2022 Исполнитель уточняет период просрочки и просит взыскать неустойку 26 700 руб. за просрочку оплаты за период 25.05.2021 - 31.01.2022.

16.08.2021 ответчику направлялась претензия.

25.10.2021 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факты выполнения истцом работ по Договору, сдачи их Заказчику и неоплаты работ ответчиком подтверждены.

В соответствии со статьями 720, 758 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, осмотреть, принять выполненную работу и оплатить ее.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что технические отчеты по всем видам изысканий переданы ответчику истцом в порядке, предусмотренном Договором; что акты сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату направлены ответчику.

Доводы Заказчика необоснованны.    

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ задолженность в сумме 267 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 5.5 договора договорная неустойка в сумме 26 700 рублей 00 копейки за просрочку оплаты выполненных работ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При вынесении резолютивной части решения от 21.02.2022 судом не учтено уточнение периода просрочки оплаты (заявленный период просрочки оплаты 25.05.2021-31.01.2022) и исключены несколько дней за первоначально заявленный период 16.02.2021-16.08.2021.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8769 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                         РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваэнергострой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордгео» задолженность в сумме 267 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 23 229 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8769 рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

          Судья                                                                                                      Н.В. Быкова